Zahraničné strany sa zvyčajne stretávajú s Radou štátu neskoro a tam, kde na tom najviac záleží: okresný súd rozhodol a posledné slovo patrí orgánu, ktorý mnohí poznajú len ako poradnú radu vlády. Je oboma. Tento článok vysvetľuje, čo je Štátna rada, o čom rozhoduje jej Oddelenie pre správnu právomoc, ako zistiť, či tam váš prípad patrí a ako prebieha odvolanie na vyššej inštancii.
Jedna inštitúcia, dve funkcie
Štátna rada (Raad van State) je ústavný orgán so sídlom v Haagu. Jej predsedom je kráľ; každodenné vedenie má na starosti viceprezident a jej členovia – staatsraden – sú menovaní na doživotie kráľovským dekrétom. Jej základom je Wet op de Raad van State a má dve oddelenia, ktoré vykonávajú veľmi odlišné úlohy.
- Poradenská divízia (Afdeling advicering) radí vláde a parlamentu v oblasti legislatívy: návrhov zákonov, nariadení v rade a zmlúv. Vydáva niekoľko stoviek stanovísk ročne, pričom prevažnú väčšinu z nich vydáva do troch mesiacov; presné čísla sa zverejňujú vo výročnej správe Štátnej rady.
- Oddelenie správnej právomoci (Afdeling bestuursrechtspraak) je súd — najvyšší všeobecný správny súd v Holandsku. Má tri komory: životné prostredie a plánovanie (Omgevingskamer), všeobecné (Algemene kamer) a imigráciu (Vreemdelingenkamer).
Iba druhý súd rozhoduje o prípadoch; keď holandskí právnici hovoria „Afdeling“, myslia to vážne.
Prečo sú tieto dve veci oddelené: štrasburská otázka
Klienti sa oprávnene pýtajú, ako môže orgán, ktorý pomáha písať zákony, posudzovať prípady podľa nich. V prípade Procola v. Luxembursko Európsky súd pre ľudské práva zistil porušenie článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, keď členovia luxemburskej Štátnej rady rozhodli o nariadení, ku ktorému predtým poskytovali poradenstvo. Rovnaká námietka bola vznesená aj proti Holandsku v prípade Kleyn a ďalší v. Holandsko , ktorá sa týkala nákladnej železnice Betuweroute. Súd nezistil žiadne porušenie v týchto skutočnostiach, ale nedal tomuto usporiadaniu žiadny zárukový stav: išlo o tých istých ľudí, ktorí v tom istom meradle poskytovali poradenstvo a potom rozhodovali. Ide o prípady Procola v. Luxembursko , ESĽP 28. septembra 1995, č. 14570/89, a Kleyn a ďalší v. Holandsko , ESĽP (Veľká komora) 6. mája 2003, č. 39343/98.
Holandsko nečakalo s prehrou. Zákon Wet op de Raad van State bol zmenený tak, že poradná a súdna činnosť spadá do dvoch formálne oddelených divízií, pričom pravidlá členstva bránia komukoľvek posudzovať opatrenie, v súvislosti s ktorým poskytol poradenstvo. Táto reštrukturalizácia nadobudla účinnosť 1. septembra 2010. Odvtedy zákon Wet op de Raad van State udržiava tieto dve divízie personálne aj funkčne oddelené: do jednej divízie je vymenovaný štátny súd (staatsraad) a pravidlá o zložení súdu bránia komukoľvek posudzovať opatrenie, v súvislosti s ktorým poskytol poradenstvo. Odpoveď pre klienta je stručná: sudcovia, ktorí prejednávali vaše odvolanie, neposkytli poradenstvo k legislatíve a toto oddelenie je zákonné, nie interná prax.
O čom rozhoduje oddelenie správnej jurisdikcie
Vyššie odvolanie proti rozsudkom okresného súdu
Hlavnou pracovnou záťažou oddelenia je konanie proti rozsudkom okresných súdov (rechtbanken). Článok 8.5 Algemene wet bestuursrecht (Awb) stanovuje rámec: článok 8:104 Awb uvádza, proti ktorým rozsudkom sa možno odvolať, a článok 8:105 Awb ustanovuje oddelenie za odvolací súd, pokiaľ zákon neurčuje túto kategóriu inde. To sa vzťahuje na väčšinu správnych sporov – povolenia a vymáhanie, dotácie, správne pokuty , žiadosti podľa zákona o verejnom obstarávaní (Wet open overheid) , zamietnutia a späťvzatia.
Prvý a jediný prípad
Pre vymedzený súbor záležitostí neexistuje štádium okresného súdu: odvolanie ide priamo na oddelenie a jeho rozsudok je prvým a posledným. V tejto kategórii dominujú všeobecne záväzné rozhodnutia v oblasti životného prostredia a plánovania – predovšetkým omgevingsplan a porovnateľné nástroje podľa Omgevingswet, platného od 1. januára 2024 – s rozhodnutiami o veľkých projektoch a určitými povoleniami na ochranu prírody a životného prostredia od provinčnej alebo ústrednej vlády. Dôvodom je rýchlosť. Kompromisom je jedno pojednávanie a jeden rozsudok, takže prípad musí byť dokončený na prvýkrát.
Azyl a imigrácia
Imigrácia je samostatnou kategóriou. Rozhodnutia IND idú na odvolanie alebo priamo na okresný súd, ktorý koná ako imigračná komora, a odtiaľ na imigračnú komoru Divízie. Vreemdelingenwet 2000 podstatne mení bežné pravidlá: lehoty na odvolanie sú kratšie ako všeobecných šesť týždňov, niektoré rozhodnutia sú vylúčené z vyššieho odvolania a Divízia môže zamietnuť so skráteným odôvodnením, ak nevznikne otázka právnej jednoty, rozvoja alebo ochrany. Lehoty sú uvedené v článku 69 Vw 2000: štyri týždne v bežných prípadoch a jeden týždeň v zrýchlených azylových konaniach a odopretí vstupu na hraniciach. Článok 84 Vw 2000 upravuje rozhodnutia, ktoré Divízia môže vylúčiť, a článok 91 Vw 2000 skrátené odôvodnenie zamietnutia.
Ktorý z najvyšších správnych súdov je ten váš?
Holandsko nemá jeden najvyšší správny súd: o najvyšší súd sa delia tri súdy a dane vyberá Hoge Raad.
| Court | Typická téma | Úloha |
|---|---|---|
| Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State | Životné prostredie a plánovanie, povolenia a presadzovanie práva, príroda a dusík, dotácie, vládne informácie (Woo), azyl a imigrácia | Vyššia úroveň odvolania; prvá a jediná inštancia v definovaných environmentálnych a plánovacích záležitostiach |
| Ústredný odvolací senát | Sociálne zabezpečenie a sociálna pomoc, dlhodobá starostlivosť a sociálna podpora, financovanie študentov, štátna služba a zamestnanosť vo verejnom sektore | Prevažne vyššie odvolanie; prvý a jediný prípad v obmedzených kategóriách |
| Vysoká škola van Beroep voor het beddrijfsleven | Ekonomické a regulačné: hospodárska súťaž, finančný dohľad, telekomunikácie a pošta, energetika, doprava, poľnohospodárstvo, potraviny a dobré životné podmienky zvierat, účtovná disciplína | Prvý aj jediný stupeň a odvolanie vyššieho stupňa, podľa zákona |
| Najvyšší súd | Daň | Kasačná žaloba po rozhodnutí okresného súdu a odvolacieho súdu |
Ako viete, v ktorom z nich sa nachádzate? Tri kontroly v poradí:
- Prečítajte si pätu rozhodnutia alebo rozsudku. Holandské rozhodnutia a rozsudky majú doložka o uplatnení práva uvedenie súdu, obdobia a adresy. Vo veľkej väčšine prípadov je to správne.
- Skontrolujte si platný zákon. Príslušnosť sa riadi zákonom, podľa ktorého bolo rozhodnutie prijaté. Pridelenie je v prílohe k Awb známemu ako Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, ktorý má štyri kapitoly: prvá uvádza zákony, proti ktorým sa neprípustné odvolanie; druhá obsahuje záležitosti, ktoré prejednávajú špecializované správne súdy, Centrale Raad van Beroep a College van Beroep voor het bedrijfsleven; tretia obsahuje záležitosti, o ktorých rozhoduje oddelenie správnej právomoci v prvom a jedinom stupni; a štvrtá obsahuje osobitné pravidlá o právomoci a odvolaní na vyššiu inštanciu.
- Ak sa blíži termín, aj tak podajte žiadosť. Článok 6:15 Awb vyžaduje, aby orgán alebo súd, ktorý dostane nesprávne adresované oznámenie, ho postúpil ďalej, a dátum pôvodného doručenia určuje včasnosť. Nesprávne adresované, ale včasné odvolanie sa zvyčajne uloží; oneskorené nie.
Vyššie odvolacie konanie
Oznámenie o odvolaní a lehota
Lehota je šesť týždňov (článok 6:7 Awb) a plynie odo dňa nasledujúceho po dni, keď okresný súd odoslal svoj rozsudok (článok 6:8 Awb). Oznámenie – hogerberoepschrift – musí spĺňať požiadavky článku 6:5 Awb: meno a adresa, dátum, podpis, identifikácia napadnutého rozsudku a dôvody. Oznámenie odoslané včas sa počíta, aj keď dorazí tesne po uplynutí lehoty (článok 6:9 Awb). Oneskorené podanie je fatálne, pokiaľ nie je ospravedlniteľné podľa článku 6:11 Awb, úzke dvere.
Oznámenie pro forma je štandardnou praxou a úplne správne: podajte ho do šiestich týždňov s uvedením dôvodov, ktoré budú nasledovať. Potvrdenie o doručení potom stanovuje lehotu na doplnenie odvolania – zvyčajne štyri týždne – a článok 6:6 Awb umožňuje neprípustnosť, ak sa vada neodstráni včas. Použite ho na ochranu lehoty, nie na získanie času.
Dôvody, obhajoba a spis
Odvolanie na vyššiu inštanciu sa týka rozsudku okresného súdu, nie pôvodného rozhodnutia: odôvodnenie musí uvádzať, v čom sa súd nižšej inštancie mýlil a prečo. Kapitola 8 zákona Awb sa uplatňuje vo veľkej miere rovnako ako v prvostupňovom konaní (článok 8:108 Awb). Orgán podáva odpoveď na žalobu a spis podľa článku 8:42 Awb. Žalovaný, ktorý chce napadnúť časti rozsudku, ktoré boli proti nemu, musí podať vzájomné odvolanie podľa článku 8:110 Awb. Dokumenty možno podať až desať dní pred pojednávaním (článok 8:58 Awb); neskoršie materiály sa zvyčajne zamietajú.
Nových účastníkov trápia dve obmedzenia. Článok 8:69 Awb viaže súd k sporu tak, ako ho strany formulujú, takže dôvod, ktorý nebol vznesený, sa vo všeobecnosti stratí. Článok 8:69a Awb pridáva relativitu: na pravidlo sa nemôže odvolávať niekto, na koho ochranu nebolo napísané – čo je živý problém pre konkurentov, ktorí napádajú povolenie súpera.
Pojednávanie, senát a rozsudok
Prípady prerokúva samosudca alebo viacčlenný senát, zvyčajne trojčlenný; senát si sám určí zloženie a vyhradí prejednávanie prípadov samosudcom. Pojednávania s jedným sudcom trvajú približne 30 minút, pojednávania s tromi sudcami približne 45 minút. Toto nie je príležitosť na prejav: senát kladie stranám otázky o bodoch prevzatých zo spisu a každá strana má približne päť minút na doplnenie toho, čo spis neuvádza. Predpokladajme, že si prečítali všetko.
Rozsudok bude vydaný písomne o niekoľko týždňov neskôr. Všeobecné pravidlo podľa článku 8:66 Awb je šesť týždňov od skončenia pojednávania, ktoré je možné raz predĺžiť o šesť týždňov; zložité prípady plánovania trvajú dlhšie a oddelenie informuje strany, kedy majú očakávať rozhodnutie. Zrýchlené lehoty bývalého Crisis- en herstelwet boli začlenené do Omgevingswet a súvisiacich ustanovení Awb, takže článok 8:66 Awb teraz poskytuje rámec pre predĺženie aj v týchto prípadoch.
Predbežné opatrenie: často rozhodnutie, na ktorom záleží
Odvolanie nepozastavuje napadnuté rozhodnutie; článok 8:106 Awb to hovorí pre väčšinu kategórií vo vyššom odvolacom konaní. Ak povolenie umožňuje začatie prác, práce sa môžu začať – a kým dôjde k vydaniu rozsudku, stromy sú preč alebo budova je postavená. Predbežné opatrenie je preto často skutočným poľom boja.
Žiadosť o predbežné opatrenie ( voorlopige voorziening ) podľa článku 8:81 Awb sa predkladá predsedovi senátu súbežne s odvolaním alebo po ňom. Vyžaduje si prebiehajúce odvolanie a naliehavý záujem a rozhoduje sa o nej na základe zváženia záujmov a predbežného pohľadu na vec samú. Oprávnenie zvyčajne pozastavuje rozhodnutie až do vydania rozsudku; splatný je samostatný súdny poplatok. Ak je prípad zrelý, článok 8:86 Awb umožňuje sudcovi okamžite rozhodnúť o hlavnom odvolaní, takže buďte pripravení na tomto pojednávaní prejednať vec samú v plnom rozsahu. Ak rozhodnutie umožňuje nezvratné kroky, žiadosť podajte spolu s odvolaním, nie neskôr.
Čo môže oddelenie urobiť s odvolaním
- zamietnuť — odvolanie je nedôvodné a rozsudok okresného súdu zostáva v platnosti.
- Vyhlásiť to za neprípustné — vada času, postavenia, poplatku alebo formy.
- Zrušiť a rozhodnúť o prípade sám. Podľa článku 8:113 Awb môže senát zrušiť rozsudok a vydať rozhodnutie, ktoré mal vydať okresný súd, s využitím právomocí podľa článku 8:72 Awb: zrušiť rozhodnutie, nariadiť nové rozhodnutie, ponechať právne účinky zrušeného rozhodnutia v platnosti alebo ho nahradiť vlastným rozhodnutím.
- Poukázať — článok 8:115 Awb umožňuje vrátenie veci na okresný súd, pričom sa to používa striedmo a najmä vtedy, keď tento súd rozhodol o predbežnej otázke bez toho, aby dospel k prejednaniu veci samej.
Medzi zrušením a zamietnutím sa nachádza administratívny cyklus ( bestuurlijke lus ), články 8:51a až 8:51d Awb. Ak oddelenie zistí odstrániteľnú vadu – chýbajúce vyšetrovanie, nedostatočné dôvody, neposúdený vplyv – môže vydať medzitýmne rozhodnutie, ktorým poskytne orgánu stanovenú lehotu na jej odstránenie, a potom definitívne rozhodnúť o rozhodnutí ako o odstránenom. Je to bežné v prípadoch plánovania a mení sa taktika: cieľom argumentácie o vade nie je vždy zrušenie, ale náprava, ktorá neprežije kontrolu.
Toto všetko slúži zásade konečnosti ( definitieve geschilbeslechting ): od súdov sa očakáva, že spor ukončia, a nie ho vrátia na ďalšie kolo rozhodovania a ďalšie odvolanie. Očakávajte, že Divízia bude na pojednávaní tlačiť na obe strany, čo by sa malo stať, ak odvolanie uspeje, a uprednostní výsledok, ktorým sa spis uzavrie.
Po rozsudku: žiadne odvolanie a čo zostalo
Rozsudok senátu je konečný: žiadna kasačná žaloba na Hoge Raad, žiadne ďalšie odvolanie v Holandsku. Zostáva už len úzka možnosť. Revízia ( herziening ) podľa čl. 8:119 Awb sa uplatňuje iba vtedy, ak skutočnosti existovali pred rozsudkom, žiadateľovi nemohli byť rozumne známe a viedli by k odlišnému výsledku – nie je to cesta k lepšej argumentácii. Žiadosť na Európsky súd pre ľudské práva je možná po vyčerpaní vnútroštátnych opravných prostriedkov; neotvára sa tým znovu holandský rozsudok, ale môže viesť k zisteniu proti štátu. Nová žiadosť na základe zmenených skutočností je často realistickejšia a v prípade zrušeného rozhodnutia možno požadovať náhradu škody podľa čl. 8:88 Awb.
Prejudiciálne návrhy na začatie konania Súdnemu dvoru
Ako súd poslednej inštancie je Divízia v zásade povinná postúpiť otázky práva EÚ Súdnemu dvoru Európskej únie, ak je potrebná odpoveď a nie je jasná. Robí tak pravidelne v prípadoch posudzovania vplyvov na životné prostredie, ochrany prírody, služieb a azylu. Žiadosť v odôvodnení sa oplatí podať, hoci postúpenie pridáva viac ako rok.
Náklady, zastúpenie a jazyk
Súdny poplatok. Súdny poplatok (griffierecht) sa platí v každom prípade a samostatný poplatok sa platí za žiadosť o predbežné opatrenie. Výšku poplatku určujú tri faktory: či je odvolateľ fyzická alebo právnická osoba; či senát prejednáva odvolanie vo vyššom stupni (článok 8:109 Awb) alebo koná na prvom a jedinom stupni; a či predmetná vec patrí do jednej z uvedených kategórií, ako napríklad určité záležitosti týkajúce sa dávok a malé správne pokuty, za ktoré fyzické osoby platia zníženú sadzbu. Sumy sú stanovené zákonom a upravujú sa s účinnosťou od 1. januára každého roka, takže sa uplatňuje sadzba platná v čase doručenia odvolania. Aktuálnu tabuľku zverejňuje Rechtspraak a opakuje sa v liste, ktorý senát zasiela po doručení. Včasná platba: článok 8:41 Awb stanovuje oneskorenú platbu ako dôvod neprípustnosti a článok 8:114 Awb stanovuje vrátenie poplatku, ak odvolateľ uspeje.
Rozhodnutie o trovách konania. Článok 8:75 Awb umožňuje vydanie rozhodnutia o trovách konania, ale Holandsko nepriznáva skutočné právne poplatky v správnych veciach. Vymáhanie sa uskutočňuje na základe systému fixných sadzieb podľa Besluit proceskosten bestuursrecht: body za procesné kroky, ako je odvolanie a pojednávanie, vynásobené stanovenou sumou za bod a váhovým faktorom. Suma za bod je stanovená Besluit proceskosten bestuursrecht a každoročne indexovaná, takže uplatniteľná sadzba je sadzba platná v čase priznania. Výsledkom je príspevok, zvyčajne zlomok faktúry za obchodné právne konanie.
Zastúpenie. Právnik nie je povinný. Článok 8:24 Awb umožňuje strane dostaviť sa osobne alebo prostredníctvom splnomocneného zástupcu, ktorý nemusí byť advokátom, a súd môže vyžadovať písomné splnomocnenie. Ak Senát zasadá v prvom a jedinom stupni, vlastné zastúpenie je nehospodárne: jeden stupeň, jedno pojednávanie, žiadna druhá šanca.
Jazyk. Konanie prebieha v holandčine (článok 2:6 Awb), s obmedzenou výnimkou pre frízštinu a dokumenty v inom jazyku môžu vyžadovať preklad. Pre stranu, ktorá nehovorí po holandsky – čo je v Imigračnej komore bežné – možno zabezpečiť tlmočníka a malo by sa oňho požiadať v dostatočnom predstihu pred pojednávaním. Základom nie je článok 8:28 Awb, ale oddiel 8.1.6 Awb, články 8:33 až 8:36 Awb: článok 8:33 Awb ukladá svedkom povinnosť dostaviť sa, článok 8:34 Awb upravuje znalcov a článok 8:36 Awb uplatňuje tieto ustanovenia primerane na tlmočníkov.
Ako dlho prípad skutočne trvá
Trvanie sa medzi komorami výrazne líši a oddelenie každoročne zverejňuje svoje vlastné údaje vo výročnej správe Štátnej rady. Priemerná dĺžka trvania všetkých prípadov bola v roku 2025 36 týždňov , v roku 2024 to bolo 34 týždňov a v roku 2023 30 týždňov. Vecné prípady, okrem predbežných opatrení, trvali v roku 2025 v priemere 45 týždňov.
Komora je dôležitejšia ako priemer. V prípade vecne závažných prípadov boli v roku 2025 zverejnené priemery 73 týždňov v Komore pre životné prostredie a plánovanie ( Omgevingskamer ), 61 týždňov vo Všeobecnej komore ( Algemene kamer ) a 23 týždňov v Imigračnej komore ( Vreemdelingenkamer ). O predbežných opatreniach sa rozhoduje oveľa rýchlejšie: 10, 6 a 3 týždne. Trend v oblasti plánovania je nesprávny – údaj v Komore pre životné prostredie a plánovanie sa za jediný rok zvýšil o jedenásť týždňov.
Ide o priemery, nie o záväzky. Odvolania voči imigračným súdom sú už svojou povahou rýchlejšie; plánovanie prípadov s odbornými posudkami, administratívnou slučkou alebo predbežnou žiadosťou výrazne presahuje priemer senátu. Realistickým predpokladom plánovania pre napadnuté odvolanie vo vyššej inštancii je stále niekoľko mesiacov písomnej výmeny, pojednávanie o niekoľko mesiacov neskôr a rozsudok o šesť až dvanásť týždňov neskôr.
Je Štátna rada súdom alebo vládnym poradným orgánom?
Obe, prostredníctvom dvoch samostatných oddelení. Poradné oddelenie radí vláde a parlamentu v oblasti legislatívy. Oddelenie správnej jurisdikcie je súd a najvyšší všeobecný správny súd v Holandsku. Formálne sú oddelené v rámci Wet op de Raad van State, pričom pravidlá bránia tej istej osobe poskytovať poradenstvo v súvislosti s opatrením a následne rozhodovať o prípade, ktorý sa o ňom týka.
Môžeme sa odvolať proti rozhodnutiu Štátnej rady?
Nie. Rozsudok správneho súdneho oddelenia je konečný: žiadna kasačná žaloba, žiadne ďalšie odvolanie v Holandsku. Zostávajú už len úzke cesty – revízia podľa článku 8:119 Awb na základe skutočne nových skutočností, ktoré existovali, ale nemohli byť známe, žiadosť na Európsky súd pre ľudské práva alebo nová žiadosť na príslušný orgán na základe zmenených okolností.
Náš prípad sa týka zamietnutia dotácie. Máme sa obrátiť na Štátnu radu?
Pravdepodobne, ale overte si príslušný zákon. Väčšina sporov o dotácie sa začína námietkou na okresnom súde a potom na správnom oddelení. Ak je dotácia súčasťou hospodárskeho alebo poľnohospodárskeho programu, môže sa namiesto toho odvolať na vyšší súd na College van Beroep voor het bedrijfsleven. Klauzula v dolnej časti rozsudku okresného súdu uvádza správny súd.
Zastaví podanie odvolania držiteľa povolenia v stavebných prácach?
Nie. Odvolanie nemá vo väčšine kategórií odkladný účinok a článok 8:106 Awb to potvrdzuje aj vo vyššom odvolaní. Ak chcete zastaviť prácu, musíte požiadať o predbežné opatrenie podľa článku 8:81 Awb, pričom preukážete naliehavosť a vyváženosť záujmov vo váš prospech. Podajte ho spolu s odvolaním, a nie po ňom: akonáhle sa vykonajú nezvratné práce, odvolanie môže stratiť zmysel.
Potrebujeme, aby sa pred súdom objavil holandský právnik?
Nie zo zákona. Článok 8:24 Awb umožňuje strane konať osobne alebo prostredníctvom splnomocneného zástupcu, ktorý nemusí byť advokátom. Z hľadiska rizika je to zvyčajne nerozumné, najmä v prípadoch plánovania prvej a jedinej inštancie: dôvody musia byť kompletné v stanovenej lehote, článok 8:69a Awb obmedzuje, na ktoré pravidlá sa môžete odvolať, a neexistuje druhá inštancia na nápravu chybného kroku.
Aké náklady získame späť, ak vyhráme?
Oveľa menej, ako ste minuli. Článok 8:75 Awb umožňuje príkaz na náhradu trov konania, ale Besluit proceskosten bestuursrecht stanovuje vymáhanie na základe bodového systému, a nie na základe skutočných poplatkov, takže priznaná suma je príspevkom. Súdny poplatok sa splatí samostatne podľa článku 8:114 Awb, ak je odvolanie úspešné. Rozpočet zostavte s ohľadom na to, že väčšina vašich právnych nákladov nebude uhradená.
Law & More konanie pre podniky, inštitúcie a súkromných klientov pred správnym súdom: odvolanie vyššieho stupňa proti rozsudku okresného súdu, odvolania prvého a jediného stupňa proti rozhodnutiam v oblasti územného plánovania a životného prostredia a žiadosti o predbežné opatrenie, ak by sa inak začali práce. Keďže tieto lehoty sú krátke a odôvodnenie musí byť úplné, kontaktujte nás hneď po doručení rozsudku alebo rozhodnutia, a nie až po uplynutí lehoty.
