Konanie o posúdení škôd
Súdne rozsudky pravidelne obsahujú príkaz jednej zo strán zaplatiť škodu, ktorá sa má posúdiť samostatne. To stavia strany na začiatok nového konania: konania o posúdení škody. Strany však nezačínajú od nuly. Konanie o posúdení škody možno považovať za pokračovanie prípadu, ktorého jediným účelom je určiť jednotlivé druhy škody a rozsah odškodnenia, ktoré sa má vyplatiť.
Odborné poradenstvo v konaní o posudzovaní škôd
Tieto konania sa môžu týkať napríklad toho, či konkrétny druh škody spĺňa podmienky na odškodnenie, alebo rozsahu, v akom je povinnosť odškodniť znížená okolnosťami, ktoré možno pripísať poškodenej strane. Tým sa konanie o posúdení škody odlišuje od hlavného konania, ktoré sa primárne zaoberá stanovením základu zodpovednosti a pripísaním škody.
Kedy sa môže súd odvolať na konanie o posúdení škody?
Keď sa v hlavnom konaní určí základ zodpovednosti, súd môže strany odkázať na konanie o posúdení škody. Takéto postúpenie však nie je vždy k dispozícii súdu prvého stupňa. Vo všeobecnosti je súd v zásade povinný sám posúdiť škodu v rozsudku, v ktorom sa priznáva náhrada škody.
Len ak posúdenie škody v hlavnom konaní nie je možné – napríklad preto, že ide o budúce straty alebo preto, že je potrebné ďalšie vyšetrovanie – sa súd môže odchýliť od tohto pravidla a odkázať strany na konanie o posúdení škody. Konanie o posúdení škody sa okrem toho môže použiť len v súvislosti so zákonnými povinnosťami na zaplatenie náhrady škody, ako sú tie, ktoré vyplývajú z porušenia zmluvy alebo občianskoprávneho deliktu, a neuplatňuje sa, ak povinnosť zaplatiť škodu vyplýva z právneho úkonu, ako je zmluva.
Výhody oddelenia konania o zodpovednosti a o náhradu škody
Možnosť samostatných, ale po sebe nasledujúcich konaní o posúdení škody ponúka niekoľko výhod. Rozdelenie hlavného konania a konania o posúdení škody umožňuje najprv sa zaoberať otázkou zodpovednosti bez toho, aby bolo potrebné nastoliť otázku rozsahu škody a vynaložiť značné náklady na jej preukázanie.
Koniec koncov, nemožno vylúčiť, že súd zamietne zodpovednosť druhej strany. V takom prípade by akákoľvek diskusia o rozsahu škody a nákladoch vynaložených na tento účel bola márna. Navyše, akonáhle súd určí zodpovednosť, strany môžu následne dosiahnuť mimosúdnu dohodu o výške náhrady škody, čím sa vyhnú nákladom a úsiliu spojenému s úplným vyčíslením škody.
Ďalšou významnou výhodou pre žalobcu je výška súdnych poplatkov. Ak žalobca v hlavnom konaní vedie spor iba o otázku zodpovednosti, súdne poplatky sa vypočítavajú na základe nároku s neurčitou hodnotou. To vedie k nižším nákladom, ako keby sa v hlavnom konaní uplatňovala značná suma náhrady škody.
Obsah a štruktúra výpisu z listu o náhrade škody: Preukázanie prima facie prípadu
Hoci konanie o posúdení škody možno považovať za pokračovanie hlavného konania, musí sa začať ako samostatné a nezávislé konanie. Toto sa deje doručením výpisu z konania o náhrade škody druhej strane. Pritom sa musia dodržať zákonné požiadavky, ktoré sa vzťahujú aj na predvolanie.
Pokiaľ ide o obsah, výpis z rozhodnutia o náhrade škody musí obsahovať „konkrétny výpočet výšky škody, ktorej úhrada sa požaduje“ – inými slovami, rozpis všetkých minulých a budúcich druhov škody, podložený listinnými dôkazmi. V zásade nie je potrebné opätovne požadovať vyplatenie odškodnenia ani špecifikovať presnú sumu pre každý druh škody. Súd nezávisle posúdi škodu na základe predložených skutočností a dôkazov. Dôvody nároku však musia byť uvedené vo výpise z rozhodnutia o náhrade škody. Výpis z rozhodnutia o náhrade škody v znení, v akom bol podaný, nie je v zásade záväzný a je možné predložiť nové druhy škody aj po doručení výpisu. Konanie o posúdení škody je viazané zisteniami z hlavného konania, takže už prerokované námietky sa opäť neobjavia.
Ďalší priebeh konania o posúdení škody sa podobá bežnému konaniu o predvolaní. Prebieha štandardná výmena podaní, v ktorej žalovaný písomne odpovedá obhajobou, po ktorej nasleduje pojednávanie pred súdom. V tomto konaní možno vydať aj pokyny na vykonanie dôkazov alebo žiadosti o znalecké posudky. Súd môže tiež ustanoviť nezávislých znalcov, aby objektívne posúdili škodu. Opäť sa účtujú súdne poplatky.
Povinné právne zastúpenie v konaniach o posúdení škody
Žalovaný musí byť v tomto konaní opäť zastúpený advokátom. Ak sa žalovaný nedostaví, môže byť vydaný rozsudok pre zmeškanie. Pokiaľ ide o konečný rozsudok, uplatňujú sa bežné pravidlá a súd vydá konečné rozhodnutie, v ktorom môže byť žalovanému nariadené zaplatiť všetky formy odškodnenia. Rozsudok v konaní o posúdení škody predstavuje aj exekučný titul, ktorý umožňuje žalobcovi okamžite vykonať exekúciu, ak protistrana nezaplatí, a má za následok, že škoda bola určená a vyrovnaná.
V prípade konania o posúdení škôd je vhodné poradiť sa s právnikom. V prípade žalovaného je to v skutočnosti povinné. To nie je prekvapujúce, keďže právo posudzovania škôd je rozsiahla a zložitá oblasť. Zaoberáte sa posudzovaním škôd alebo by ste chceli získať viac informácií o konaní o posudzovaní škôd? Kontaktujte, prosím, právnikov na adrese Law & MorePrávnici v Law & More majú odborné znalosti v oblasti procesného práva a posudzovania škôd a radi vám poskytnú právne poradenstvo alebo zastúpenie v konaní o posudzovaní škôd.
Judikatúra Najvyššieho súdu a kľúčové úvahy
Konania o posúdení škôd sa riadia ustálenou judikatúrou vrátane nedávnych rozsudkov Najvyššieho súdu. V nedávnom prípade Najvyšší súd rozhodol, že na postúpenie veci na konanie o posúdení škôd stačí, aby existovala možnosť, že škoda vznikla alebo vznikne; nevyžaduje sa, aby škoda už bola preukázaná. To platí aj v prípadoch neoprávnene uložených predbežných exekúcií, keď strana, na ktorú sa exekúcia vzťahuje, mohla utrpieť škodu. Okresný súd a odvolací súd musia posúdiť príčinnú súvislosť a požadovanú náhradu škody na základe prísneho štandardu, pričom skoršie rozhodnutie v hlavnom konaní môže mať pre ďalší priebeh prípadu zásadný význam a súd sa môže sám rozhodnúť, že vyzve strany, aby sa ďalej zaoberali otázkou škody, alebo že bude nasledovať samostatné konanie.
V skorších rozsudkoch Najvyšší súd rozhodol, že súd nie je vždy povinný sám posúdiť výšku škody. Tak v hlavnom konaní, ako aj v konaní o posúdení škody má súd značnú mieru voľnej úvahy pri posudzovaní škody, ako vyplýva aj z rozsudku o posúdení škody v dôsledku odbornej chyby právnika. Najvyšší súd sa ďalej odvoláva na dva skoršie rozsudky na podporu tejto normy. Súd sa preto môže rozhodnúť odkázať na konanie o posúdení škody, najmä ak sa má posudzovať náhrada škody alebo ak sú zložky škody zložité. Posúdenie škody závisí čiastočne aj od toho, čo predložili strany, a od každej relevantnej okolnosti vrátane spoluúčasti strany a iných faktorov, ktoré môžu ovplyvniť rozsah škody. V konaní o posúdení škody sa škoda špecifikuje podrobnejšie a súd môže vydať posúdenie, ktoré je pre strany záväzné. Rozsudok môže už obsahovať príkaz proti zodpovednej strane, pričom presná výška sa určí neskôr.
Praktické tipy pre strany
Strany zapojené do konania o posúdení škôd by mali v ranom štádiu vyhľadať odbornú právnu pomoc, najmä preto, že prahová hodnota pre postúpenie veci takémuto konaniu je nízka a konanie predstavuje samostatný, nezávislý proces s vlastnými procesnými pravidlami. Je tiež dôležité starostlivo špecifikovať druhy škôd a podľa možnosti zhromaždiť dôkazy na preukázanie nárokovaných strát na základe prima facie. Predtým, ako bude mať takéto konanie primeranú šancu na úspech, musia byť splnené zákonné podmienky pre postúpenie veci.
Okrem toho musia strany zohľadniť možnosť, že konanie o posúdení škody môže viesť aj k nepriaznivému výsledku – napríklad ak súd zistí, že bez ohľadu na zodpovednosť nevznikla žiadna (alebo menšia) strata. Žiadosť o postúpenie veci môže byť tiež zamietnutá, ak sa nepovažuje za dostatočne preukázané, že strata vznikla alebo vznikne. Ani každá uplatnená škoda nemusí nevyhnutne viesť k priznaniu náhrady škody. Preto je vhodné starostlivo zosúladiť hlavné konanie a konanie o posúdení škody a podľa možnosti dosiahnuť dohodu, aby sa predišlo ďalším súdnym sporom. Dôkladné odôvodnenie a jasná stratégia súdneho sporu môžu prispieť k splneniu príslušných podmienok a k cielenejšiemu priebehu konania.
Pre ďalšie informácie alebo právnu pomoc v konaniach o posúdení škôd kontaktujte špecializovaných právnikov, ktorí sú oboznámení s ustálenou judikatúrou a štandardmi uplatňovanými Najvyšším súdom v tejto zložitej oblasti práva.
