Deepfakes podľa holandského práva: aké trestné činy a uplatniteľné opravné prostriedky

Holandské právo neobsahuje samostatný trestný čin deepfake, ale väčšina škodlivých deepfake je stále trestná podľa existujúcich ustanovení holandského trestného zákonníka (Wetboek van Strafrecht, Sr): sexuálne zobrazenie (článok 254ba Sr), podvod, vydieranie, ohováranie, doxing a stalking. Vytvorenie deepfake na súkromné ​​použitie je samo o sebe zriedka trestným činom; zodpovednosť zvyčajne vzniká, keď ho šírite alebo použijete proti niekomu, s dôležitou výnimkou pre sexuálny materiál, kde jeho výroba už môže byť trestná.

Okrem trestného práva poskytujú obetiam aj práva na portréty podľa autorského zákona (Auteurswet), občianskoprávne právo a GDPR občianskoprávne cesty, ktoré často odstraňujú materiál rýchlejšie ako trestné stíhanie. Holandské trestné právo je východiskovým bodom, ale väčšina prípadov si vyžaduje obe cesty naraz.

Čo je deepfake podľa holandského práva?

Holandská legislatíva tento pojem nedefinuje. Deepfake je syntetické video, zvuk alebo snímka, v ktorej skutočná osoba zdanlivo hovorí alebo robí niečo, čo nikdy nepovedala ani neurobila; zákon upravuje správanie a škodu, nie technológiu.

Preto môže byť ten istý klip v jednom kontexte legálnou satirou a v inom priestupkom. Európsky zákon o umelej inteligencii tento termín používa: článok 50 uvedeného nariadenia vyžaduje, aby prevádzkovatelia zverejnili, že deepfake obsah je umelo vytvorený alebo manipulovaný (pozri nižšie).

Ktorý priestupok sa vzťahuje na sexuálne deepfaky?

Článok 254ba Sr, platný od 1. júla 2024 v rámci zákona o sexuálnych trestných činoch (Wet seksualne misdrijven), sa vzťahuje na sexuálne zobrazenia osoby vytvorené alebo zverejnené bez jej súhlasu. Nezákonné vytvorenie sexuálneho zobrazenia niekoho sa trestá odňatím slobody až na jeden rok; zverejnenie sexuálneho zobrazenia s vedomím, že to môže ublížiť zobrazenej osobe, sa trestá odňatím slobody až na dva roky.

Nemusíte dokazovať, že obrázky sú skutočné. Dôležité je, že vás zobrazujú v sexuálnom kontexte a že ste s tým nesúhlasili. Súhlas udelený raz na jeden účel sa nepovažuje za súhlas s ďalším zverejnením.

Ak je zobrazená osoba, ktorá má zjavne menej ako osemnásť rokov, uplatňuje sa článok 252 Sr. Vzťahuje sa na obrázky, na ktorých je „zúčastnená alebo zjavne zapojená maloletá osoba“, takže do jeho pôsobnosti spadá výlučne počítačom vytvorený materiál. Distribúcia, výroba alebo držba takéhoto materiálu sa trestá odňatím slobody až na šesť rokov. Škola, ktorá objaví obrázky žiakov zobrazujúce nahé predmety, by to mala považovať za policajnú záležitosť, nie za interný disciplinárny problém.

Kedy je deepfake podvod alebo vydieranie?

Použitie deepfake na získanie peňazí alebo tovaru je podvod (oplichting) podľa článku 326 Sr. Klonovaný hlas režiséra povoľujúceho platbu alebo vykonštruovaná video správa je jednoducho prostriedkom podvodu.

Podvod s identitou je menej priamočiary. Článok 231b Sr trestá nezákonné použitie identifikačných osobných údajov inej osoby, ale výslovne vylučuje biometrické údaje. Klonovaná tvár alebo hlas sú biometrické údaje, takže trestné stíhanie je zvyčajne založené na podvode, falšovaní alebo praní špinavých peňazí.

Vyhrážanie sa zverejnením deepfake, pokiaľ obeť nezaplatí, je samostatným trestným činom. Článok 318 Sr (afdreiging) sa vzťahuje na nátlak vyhrážaním sa ohováraním alebo odhalením tajomstva; článok 317 Sr sa vzťahuje na vydieranie hrozbou násilia. Skutočnosť, že materiál je falošný, neoslabuje dôkazy: škoda spočíva v nátlaku.

Pre spoločnosti sú občianskoprávne dôsledky rovnako dôležité. Platba vykonaná zamestnancom oklamaným naklonovaným hlasom je zriedkakedy vymáhateľná, preto by platobné postupy mali zahŕňať overovací krok, ktorým syntetický hlas alebo videohovor neprejde. Náš sprievodca podvodmi v Holandsku vysvetľuje, ako sa takéto vyšetrovania vedú.

Kedy je deepfake ohováranie, doxing alebo stalking?

Deepfake, ktorý falošne zobrazuje osobu, ktorá robí niečo hanebné, môže byť ohováranie (smaad, článok 261 Sr). Ak tvorca vie, že obvinenie je nepravdivé, čo je takmer vždy prípad vykonštruovaného klipu, ide o ohováranie (laster, článok 262 Sr) a trestá sa odňatím slobody až na dva roky.

• urážka (urážlivý materiál, článok 266 Sr) sa vzťahuje na materiál, ktorý uráža bez pripisovania konkrétnej skutočnosti.
• Doxing (Článok 285d Sr) sa vzťahuje na získavanie alebo šírenie osobných údajov niekoho s cieľom vystrašiť ho alebo spôsobiť vážne obťažovanie, pričom hrozí trest odňatia slobody až na dva roky.
• Stalking (zasahovanie do súkromného života osoby, článok 285b Sr) sa vzťahuje na systematické zasahovanie do súkromného života osoby s cieľom ju donútiť alebo zastrašiť, s trestom odňatia slobody až na tri roky.

Ohováranie, urážka, urážka a stalking sú trestné činy uvedené v oznámení: prokuratúra (Openbaar Ministerie) môže viesť trestné stíhanie až na základe vášho formálneho oznámenia (články 269 a 285b(2) Sr). Toto oznámenie musíte podať do troch mesiacov odo dňa, keď ste sa o trestnom čine dozvedeli (článok 66 Sr). Uplynutie tejto lehoty je jednou z najškodlivejších chýb, ktorých sa môže obeť dopustiť. Naše články o online ohováraní a o trestnej zodpovednosti za vyhlásenia na sociálnych sieťach sa týmto zaoberajú podrobnejšie.

Ktoré občianskoprávne nároky zastavia distribúciu najrýchlejšie?

Občianske právo vám poskytuje nástroje, ktoré skutočne zastavia distribúciu. Podľa článku 21 zákona o autorských právach môžete namietať proti zverejneniu vášho portrétu, ktorý bol vytvorený bez vášho poverenia, ak máte opodstatnený záujem; rozpoznateľná syntetická podoba sa považuje za portrét.

Popri právach na portrét sa uplatňuje všeobecná žaloba o delikt podľa článku 6:162 holandského Občianskeho zákonníka (BW). Súd vyvažuje vaše právo na súkromný život (článok 8 EDĽP) so slobodou prejavu (článok 10 EDĽP). Nepravdivý a bezdôvodne škodlivý materiál takmer vždy stráca túto rovnováhu. Môžete požadovať náhradu škody za materiálnu a nemajetkovú ujmu a žiadať o opravu.

Najúčinnejším nástrojom je konanie o predbežnej náprave (kort geding) pred sudcom pre predbežné opatrenia (voorzieningenrechter). V naliehavých prípadoch sa v priebehu niekoľkých dní alebo týždňov vydá vykonateľný príkaz, zvyčajne s pokutou (dwangsom) za každý deň nedodržania. Príkaz môže byť adresovaný tvorcovi, osobám zdieľajúcim materiál a platforme, ktorá ho hosťuje.

Čo prináša GDPR?

Deepfake identifikovateľnej osoby je spracovanie osobných údajov, preto sa naň vzťahuje GDPR. Môžete požiadať stranu, ktorá ho zverejnila, o jeho vymazanie (článok 17 GDPR) a požadovať odškodnenie na občianskoprávnom súde (článok 82 GDPR).

GDPR sa nevzťahuje na spracovanie údajov jednotlivcom v rámci čisto osobnej alebo domácej činnosti (článok 2(2)(c) GDPR) a musí byť zosúladené s novinárskym a umeleckým vyjadrením. Preto je silné voči platformám, zamestnávateľom a webovým stránkam a slabšie voči súkromnej osobe. Holandský úrad na ochranu údajov ( Autoriteit Persoonsgegevens ) môže vyšetrovať a pokutovať prevádzkovateľov, ale neodstraňuje jednotlivé položky ani nepriznáva odškodnenie.

Čo vyžadujú zákon o umelej inteligencii a zákon o digitálnych službách?

Európske právo reguluje poskytovateľov a platformy, nie jednotlivých páchateľov. Nedáva vám samostatný nárok, ale posilňuje vašu pozíciu voči sprostredkovateľom.

Podľa článku 50 zákona o umelej inteligencii musia prevádzkovatelia systému, ktorý generuje alebo manipuluje s deepfake obsahom, zverejniť, že obsah je umelý, a poskytovatelia musia označiť výstup strojovo čitateľným spôsobom. V prípade evidentne umeleckých, satirických alebo fiktívnych diel môže byť zverejnenie obmedzené tak, aby nepoškodilo dielo. Zákon o umelej inteligencii nezakazuje vytváranie podoby osoby.

Zákon o digitálnych službách (DSA) je v praxi užitočnejší. Každá hostingová služba musí ponúkať mechanizmus oznámenia a konania (článok 16 DSA) a uviesť dôvody, kedy odstráni alebo odmietne odstrániť obsah (článok 17 DSA). Online platformy musia tiež ponúkať interný postup na riešenie sťažností a prístup k mimosúdnemu riešeniu sporov. Poskytovateľ hostingu, ktorý má skutočnú vedomosť o jasne nezákonnom obsahu a rýchlo nekoná, stráca oslobodenie od zodpovednosti, takže dobre zdokumentované oznámenie často vedie k odstráneniu pred akýmkoľvek súdnym konaním.

Kde končí satira a začína zodpovednosť?

Sloboda prejavu podľa článku 10 EDĽP chráni názor, kritiku a paródiu, najsilnejšie v politickej debate. Rozpoznateľná paródia na ministra je iný prípad ako vykonštruované priznanie pripisované súkromnej osobe.

Holandské súdy zvažujú, či materiál uvádza fakty alebo vyjadruje názor, ako bol prezentovaný a distribuovaný, jeho účel a jeho vplyv na zobrazenú osobu. Sexuálny materiál a materiál prezentovaný ako autentický záznam niečoho, čo sa nikdy nestalo, takmer vždy strácajú túto rovnováhu. Označenie, že klip je generovaný, pomáha, ale nenapravuje porušenie práva na portrét ani nerobí sexuálne zobrazenie legálnym. Podniky používajúce syntetické médiá v kampaniach by mali získať písomný súhlas od každého, koho podoba alebo hlas sa používajú; pozrite si náš článok o mediálnom práve.

Čo by ste mali robiť, ak koluje váš deepfake?

Najprv zabezpečte dôkazy a potom súčasne spustite trestné a občianskoprávne konanie. Trojmesačná lehota na podanie sťažnosti podľa článku 66 Sr začína plynúť dňom, keď sa o materiáli dozviete.

1. Urobte snímky celej obrazovky zobrazujúce webovú adresu, účet, dátum a počet zobrazení, stiahnite súbor a poznačte si, kedy ste ho objavili. Neposielajte sexuálny materiál nikomu inému.
2. Nahláste to polícii a v prípade ohovárania, urážky, prenasledovania alebo ohovárania podajte do troch mesiacov formálne oznámenie (klacht).
3. Pošlite platforme odôvodnené oznámenie prostredníctvom jej mechanizmu oznamovania a prijímania opatrení.
4. Pošlite list výrobcovi a distribútorom so žiadosťou o odstránenie, zoznam príjemcov a zničenie kópií.
5. Ak to nezaberie do niekoľkých dní, začnite konanie o predbežnej náprave s platbou pokuty.

Ponechajte si nárok na odškodnenie. Podľa článku 3:310 BW sa nárok na náhradu škody vo všeobecnosti premlčí päť rokov po tom, čo ste sa dozvedeli o škode a o zodpovednej osobe. Náš článok o nepravdivých obvineniach opisuje, ako sa takéto nároky posudzujú.

Čo by ste si mali ako obeť skontrolovať?

• Zaznamenali ste si URL adresu, účet, dátum a počet zobrazení pred nahlásením materiálu?
• Spadá materiál pod článok 254ba alebo 252 Sr (sexuálny trestný čin), alebo pod trestný čin nariadený trestným činom, pri ktorom plynie trojmesačná lehota podľa článku 66 Sr?
• Poslali ste oznámenie každej platforme podľa článku 16 zákona o digitálnych službách a uschovali ste si potvrdenie?
• Viete identifikovať tvorcu alebo platobný či reklamný účet prepojený s nahraným videom?
• Zdokumentovali ste si škodu: náklady na odstránenie, stratu príjmu, náklady na terapiu?

Čo by ste si mali overiť ako zamestnávateľ alebo škola?

• Zastavili ste vnútorný obeh dôkazov a zabezpečili ste ich bez toho, aby ste ich posielali ďalej?
• Ak je zobrazená maloletá osoba, nahlásili ste to polícii podľa článku 252 Sr?
• Zdržíte sa disciplinárneho konania na základe nahrávky, ktorej pravosť nebola overená?
• Vyžadujú platobné postupy overovací krok, ktorým klonovaný hlasový alebo videohovor nemôže prejsť?
• Máte písomný súhlas od všetkých, ktorých podobu alebo hlas používate v syntetických médiách?

Čo pre vás môžeme urobiť s deepfakeom?

Naši právnici špecializujúci sa na kybernetickú kriminalitu kombinujú trestné právo, právo súkromia a mediálne právo v jednom prístupe.

• Posudzujeme, ktoré trestné činy a občianskoprávne nároky sa na materiál vzťahujú.
• Trestné oznámenie vypracujeme a podáme v trojmesačnej lehote podľa článku 66 Sr.
• Platformám v rámci DSA posielame oznámenia a výrobcom a distribútorom požadujeme listy.
• Začneme predbežné konanie o vyhostení, ktoré bude kryté pokutou.
• Nárok na náhradu škody uplatňujeme podľa článku 6:162 BW a článku 82 GDPR.
• Poskytujeme poradenstvo organizáciám v oblasti overovacích postupov a dohôd o súhlase so syntetickými médiami.

zhrnutie

• Neexistuje samostatný trestný čin deepfake, ale sexuálne deepfake (články 254ba a 252 Sr), podvod, vydieranie, ohováranie, doxing a stalking zahŕňajú deepfake správanie.
• Niektoré z týchto trestných činov vyžadujú formálne oznámenie do troch mesiacov (článok 66 Sr).
• Práva na portrét (článok 21 autorského zákona), občianskoprávne delikty (článok 6:162 BW) a konania o predbežnej náprave sú zvyčajne najrýchlejším spôsobom, ako zastaviť distribúciu.
• GDPR a DSA poskytujú vplyv na platformy; zákon o umelej inteligencii vyžaduje označovanie, ale neposkytuje žiadne individuálne nároky.

Často kladené otázky