Holandské pravidlá pre občianskoprávne dôkazy: dôkazné bremeno a kontrola údajov

Právnik v modernej kancelárii ukazuje na tablet s právnymi dokumentmi a knihami o holandských občianskoprávnych sporoch na stole.

V holandských občianskoprávnych sporoch musí strana, ktorá sa odvoláva na skutočnosť, ju preukázať (článok 150 holandského Občianskeho súdneho poriadku, Rv), pokiaľ si osobitné pravidlo alebo dôvodnosť a spravodlivosť nevyžadujú iné rozdelenie. Od 1. januára 2025 zákon o zjednodušení a modernizácii dokazovania (Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht) uľahčil získavanie dôkazov od druhej strany: články 194 až 195a Rv nahradili staré právo na nahliadnutie podľa článku 843a Rv.

Nové pravidlá sa vzťahujú na konania začaté 1. januára 2025 alebo neskôr. V prípadoch, ktoré už boli k tomuto dátumu prebiehajúce, sa v danom prípade naďalej uplatňujú staré pravidlá.

Skupina právnikov diskutuje o dokumentoch v modernej kancelárii s právnickými knihami a holandskou vlajkou v pozadí.

Kto musí čo dokazovať v holandskom občianskoprávnom konaní?

Strana, ktorá sa odvoláva na právny dôsledok určitých skutočností, nesie dôkazné bremeno o týchto skutočnostiach (článok 150 Rv). Ak nemôžete preukázať spornú skutočnosť, súd rozhodne, akoby sa nestala, aj keď je vaša právna argumentácia opodstatnená.

Niektoré skutočnosti nevyžadujú dôkaz (článok 149 Rv): všeobecne známe skutočnosti, pravidlá všeobecnej skúsenosti a skutočnosti, ktoré druhá strana pripustila alebo dostatočne nespochybnila. Táto posledná kategória má v praxi význam. Všeobecné popretie nestačí; druhá strana musí vaše skutočnosti spochybniť s uvedením dôvodov, inak ich súd môže považovať za preukázané.

Dôkazy sú v zásade bezplatné: súd zvažuje svedecké výpovede, dokumenty, znalecké posudky a iné materiály podľa vlastného uváženia, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Notárske a iné overené listiny a súkromné ​​listiny podpísané stranou, proti ktorej sa používajú, majú presvedčivú dôkaznú hodnotu pre to, čo zaznamenávajú; druhá strana môže preukázať opak. Viac informácií o súdnom procese nájdete v našom prehľade holandského súdneho práva.

Čo sa zmenilo 1. januára 2025?

Zákon z roku 2025 presunul nahliadnutie priamo do všeobecných pravidiel dokazovania, rozšíril ho z dokumentov na údaje a znížil prahovú hodnotu. Súdu tiež dal výslovnú aktívnu úlohu pri hľadaní pravdy a rozšíril privilégium svedkov aj na životných partnerov.

Sudca a právnik v súdnej sieni prezerajú právne dokumenty s digitálnou obrazovkou zobrazujúcou právnu grafiku v pozadí.
TémaPred rokom 2025 (článok 843a Rv)Od 1. januára 2025 (články 194 – 195a Rv)
Čo môžete požiadaťŠpecifické dokumenty (uvedené)Údaje (gegevens) vrátane e-mailov, správ a súborov
PrahOprávnený záujem (rechtmatig belang)Dostatočný záujem (voldoende belang)
Miesto v systémePovažované za poslednú možnosťBežný spôsob zhromažďovania dôkazov
Dôvody zamietnutiaVrátane toho, že spravodlivosti by sa dalo dosiahnuť aj bez dokumentovIba privilegované alebo presvedčivé dôvody (gewichtige redenen)

Ako funguje nové právo na kontrolu údajov?

Účastník právneho vzťahu, ktorý má dostatočný záujem, môže požadovať nahliadnutie, kópiu alebo výpis konkrétnych údajov o tomto vzťahu od osoby, ktorá ich má v držbe (článok 194 Rv). Túto hranicu splníte tým, že preukážete, že máte záujem na konkrétnych údajoch; náklady na ich poskytnutie znášate vy.

Údaje môžete požiadať pred konaním, počas konania alebo ako samostatný nárok. Údaje musia byť identifikované dostatočne presne; „hľadanie všetkého, čo má druhá strana k dispozícii, nebude úspešné. Držiteľ môže odmietnuť iba vtedy, ak má ako svedok právo na výsadu dôvernosti, napríklad z dôvodu profesionálnej povinnosti mlčanlivosti, alebo ak zverejneniu bránia závažné dôvody (gewichtige redenen), ako napríklad obchodné tajomstvo alebo súkromie iných. Ak je držiteľom tretia strana mimo právneho vzťahu, súd jej môže po vypočutí všetkých zúčastnených nariadiť poskytnutie údajov (článok 195a Rv). Podrobnosti nájdete v našom článku o reformovanom práve na nahliadnutie do dôkazov .

Ak držiteľ spolupracuje, nie je potrebný súdny príkaz. Ak odmietne, môžete požiadať súd o nariadenie obhliadky, v prípade potreby v skrátenom konaní (kort geding). Strana, ktorá odmietne bezdôvodne počas konania, riskuje, že súd vyvodí záver, ktorý považuje za vhodný.

Akú úlohu zohráva súd pri hľadaní pravdy?

Od roku 2025 článok 24 odsek 2 Rv stanovuje, že súd môže v medziach sporu prerokovať so stranami z vlastného návrhu základ ich nároku, žiadosti alebo obhajoby. Je to právomoc, nie povinnosť; strany stále určujú, o čom je spor.

V praxi sudca koná ako riaditeľ konania: kladie otázky na ústnom pojednávaní, poukazuje na medzery a nariaďuje stranám, aby predložili informácie. Pripravte si svoju žalobu na argumenty, ktoré môže súd vzniesť, nielen na argumenty vášho protistrany. Podľa článku 21 Rv musia strany tiež úplne a pravdivo uviesť relevantné skutočnosti; ak tak neurobia, súd môže vyvodiť záver, ktorý považuje za vhodný.

Kto môže odmietnuť vypovedať ako svedok?

Svedkovia sú v zásade povinní dostaviť sa a vypovedať. Podľa článku 165 Rv môžu (bývalí) manželia/manželky, registrovaní partneri a od roku 2025 aj životní partneri (levensgezellen) strany odmietnuť vypovedať, rovnako ako osoby s profesionálnou povinnosťou mlčanlivosti, ako sú právnici, notári a lekári.

To, či je niekto životným partnerom, závisí od skutkového stavu. Rozhodujúcim faktorom je úzke osudové puto (nauwe lotsverbondenheid); súd tiež skúma spoločnú domácnosť, jej dĺžku a či ide o citový vzťah. Osoba, ktorá sa dovoláva privilégia, musí tento vzťah preukázať ako vierohodný.

Ako môžete zhromaždiť dôkazy pred začatím prípadu?

Okrem práva na obhliadku môžete pred konaním alebo počas neho požiadať súd o predbežné dôkazné opatrenia (voorlopige bewijsverrichtingen, článok 196 Rv), ako je napríklad predbežný výsluch svedka, znalecký posudok alebo obhliadka miesta konania. Tieto opatrenia vám pomôžu posúdiť vaše šance pred vydaním predvolania.

Ak hrozí, že dôkazy zmiznú, môžete tiež požiadať súd o povolenie na predbežné zaistenie dôkazov (conservatoir bewijsbeslag) podľa článku 205 Rv, aby dokumenty alebo údaje zabezpečil súdny exekútor. Súd v krátkom čase posúdi, či sú splnené podmienky článku 194 Rv, a povolenie zamietne, ak nie je dôvernosť dostatočne chránená.

Čo by ste si mali overiť ako strana požadujúca dôkazy?

  • Ktoré skutočnosti musíte preukázať podľa článku 150 Rv a ktoré sú nesporné?
  • Aké konkrétne údaje potrebujete, kto ich má v držbe a viete ich presne opísať?
  • Viete svoj záujem o tieto údaje preukázať ako vierohodný?
  • Existuje riziko straty údajov, takže je potrebné priložiť dôkazy?
  • Začalo sa vaše konanie pred 1. januárom 2025 alebo po ňom?

Čo by ste mali skontrolovať, keď je strana požiadaná o poskytnutie údajov?

  • Je požiadavka dostatočne konkrétna, alebo ide o rybársku výpravu?
  • Uplatňujú sa závažné dôvody, ako napríklad obchodné tajomstvo, súkromie tretích strán alebo neprimeraná záťaž?
  • Vzťahuje sa na časť údajov povinnosť mlčanlivosti alebo výsady?
  • Dá sa dôvernosť chrániť tým, že prístup k informáciám bude mať iba právnik druhej strany alebo súd?
  • Koľko vás stojí odmietnutie, ak z neho súd neskôr vyvodí závery?

Čo pre vás môžeme urobiť s dôkazmi v občianskoprávnom spore?

Naši právnici pomáhajú spoločnostiam a jednotlivcom v občianskoprávnych konaniach pred holandskými súdmi; pozrite si aj našu stránku o občianskom práve .

  • Zmapujeme, ktoré fakty musíte dokázať a ktoré dôkazy už máte.
  • Vypracujeme a vymáhame žiadosti o inšpekciu podľa článkov 194 – 195a Rv.
  • Posudzujeme a obhajujeme žiadosti o inšpekciu namierené proti vašej spoločnosti.
  • Žiadame o predbežné výsluchy svedkov, znalecké posudky alebo zabezpečenie dôkazov.
  • Pripravujeme svedkov a ústne pojednávanie.

zhrnutie

  • Strana, ktorá sa odvoláva na skutočnosť, ju musí preukázať (článok 150 Rv); skutočnosti, ktoré nie sú dostatočne spochybnené, sa považujú za preukázané.
  • Od 1. januára 2025 články 194 – 195a Rv nahrádzajú článok 843a Rv: údaje namiesto dokumentov, dostatočný záujem namiesto oprávneného záujmu.
  • Držiteľ údajov môže odmietnuť iba na základe privilégií alebo závažných dôvodov.
  • Článok 24 odsek 2 Rv potvrdzuje aktívnu úlohu súdu; životní partneri teraz môžu odmietnuť vypovedať.
  • Prípady prebiehajúce k 1. januáru 2025 v tomto prípade pokračujú podľa starých pravidiel.

Často kladené otázky

Čo nahradilo článok 843a Rv?

Od 1. januára 2025 upravujú články 194, 195 a 195a Rv právo na nahliadnutie, kopírovanie alebo extrakciu údajov. Prahovou hodnotou je teraz dostatočný záujem a toto právo sa vzťahuje na údaje, nielen na dokumenty.

Môže druhá strana odmietnuť poskytnutie údajov?

Iba ak má ako svedok právo na privilégium, napríklad povinnosť mlčanlivosti, alebo ak sú závažné dôvody proti zverejneniu (článok 194 Rv). Už nemôže odmietnuť len preto, že spravodlivosť by sa dala dosiahnuť aj bez údajov.

Vzťahujú sa nové pravidlá na môj prebiehajúci prípad?

Zákon z roku 2025 sa vzťahuje na konania začaté 1. januára 2025 alebo neskôr. V prípadoch, ktoré už k tomuto dátumu prebiehajú, sa v danom prípade naďalej uplatňujú staré pravidlá.

Môžem získať dôkazy predtým, ako začnem konanie?

Áno. Môžete požiadať o nahliadnutie do údajov podľa článku 194 Rv, požiadať súd o predbežné dôkazné opatrenia, ako je výsluch svedka (článok 196 Rv), alebo požiadať o povolenie na zabezpečenie dôkazov (článok 205 Rv).

Ruby van Kersbergen
Ruby van Kersbergen je advokátkou v Law & More in Eindhoven a AmsterdamŠpecializuje sa na zmluvné právo, právo obchodných spoločností a právne služby v oblasti obchodných spoločností a pracuje aj v oblasti migračného práva.

Chcete vedieť, či vám vieme pomôcť?

Zarezervujte si bezplatné úvodné stretnutie. Prediskutujeme, či vám vieme pomôcť a koľko to bude stáť. Stretnutie nezahŕňa právne poradenstvo. Neposúvame prípady ani dokumenty e-mailom bez predchádzajúceho súhlasu.

Tento článok poskytuje všeobecné informácie a nenahrádza rady týkajúce sa vašej konkrétnej situácie.

Súvisiace články

Preskúmajte článok Keď aktivisti žalujú nadnárodné spoločnosti: Poučenie z holandského súdneho sporu o klímu, ktorý sa zaoberá jeho významom a fungovaním,
Zorientujte sa v zložitosti holandského práva s kasačným právom. Zistite, ako vám toto kľúčové odvolanie môže zabezpečiť

Predbežný výsluch svedkov (voorlopig getuigenverhoor) je súdne pojednávanie, pri ktorom sa vypočúvajú svedkovia

Áno, väčšinu sporov v Holandsku možno vyriešiť bez súdneho rozhodnutia: prostredníctvom

Podľa holandského práva sa zmluvné strany môžu slobodne rozhodnúť, či uzavrieť zmluvu, s kým a

Zabavenie akcií (beslag op aandelen) je zabavenie akcií na meno v holandskom jazyku