Pochopenie procesu povinného vyrovnania pri reštrukturalizácii dlhu
Dlžník, ktorý už nie je schopný splácať svoje nesplatené dlhy, má niekoľko možností. Môže podať svoju žiadosť bankrot alebo požiadať o prijatie k zákonnému reštrukturalizačnému usporiadaniu dlhu. Veriteľ môže tiež požiadať o bankrot svojho dlžníka. Predtým, ako bude môcť byť dlžník prijatý k WSNP (zákon o reštrukturalizácii dlhov fyzických osôb), bude musieť podstúpiť priateľské konanie. V tomto procese sa uskutoční pokus o priateľské urovnanie sporu so všetkými veriteľmi. Ak jeden alebo viac veriteľov nesúhlasí, môže dlžník požiadať súd, aby prinútil odmietajúcich veriteľov súhlasiť s vyrovnaním.
Povinné vyrovnanie
Nútené vyrovnanie je upravené v § 287a zákona o konkurze. Žiadosť o nútené vyrovnanie musí veriteľ podať na súd súčasne so žiadosťou o prijatie do WSNP. Následne sú na pojednávanie predvolaní všetci odmietajúci veritelia. Potom môžete predložiť písomnú obhajobu alebo môžete svoju obhajobu predložiť počas pojednávania. Súd posúdi, či ste mohli rozumne odmietnuť zmier. Zohľadní sa nepomer medzi vaším záujmom na odmietnutí a záujmami dlžníka alebo iných veriteľov dotknutých týmto odmietnutím.
Ak súd dospeje k názoru, že ste nemohli odôvodnene odmietnuť súhlasiť s dohodou o vyrovnaní dlhu, návrhu na uloženie núteného vyrovnania sa vyhovie. Potom budete musieť súhlasiť s ponúkaným vyrovnaním a potom budete musieť prijať čiastočnú úhradu vašej pohľadávky. Okrem toho vám ako odmietajúcemu veriteľovi bude uložená povinnosť zaplatiť trovy konania. Ak povinné vyrovnanie nebude uložené, posúdi sa, či môže byť váš dlžník pripustený do reštrukturalizácie dlhu, aspoň pokiaľ dlžník trvá na žiadosti.
Musíte súhlasiť ako veriteľ?
Východiskom je, že máte nárok na úplnú úhradu svojej pohľadávky. Preto v zásade nemusíte súhlasiť s čiastočnou platbou alebo (priateľskou) platbou.
Súd bude pri posudzovaní žiadosti brať do úvahy rôzne skutočnosti a okolnosti. Sudca často posúdi tieto aspekty:
- návrh je dobre a spoľahlivo zdokumentovaný;
- návrh na reštrukturalizáciu dlhu posúdil nezávislý a odborný subjekt (napr. mestská úverová banka);
- bolo dostatočne jasne uvedené, že ponuka je extrémna, ktorú by dlžník mal považovať za finančne spôsobilú;
- alternatíva bankrotu alebo reštrukturalizácie dlhu ponúka dlžníkovi určité vyhliadky;
- alternatíva bankrotu alebo reštrukturalizácie dlhu ponúka veriteľovi určité vyhliadky: aká je pravdepodobnosť, že odmietajúci veriteľ dostane rovnakú alebo vyššiu sumu?
- je pravdepodobné, že nútená spolupráca v rámci dohody o vyrovnaní dlhu narúša hospodársku súťaž pre veriteľa;
- pre podobné prípady existuje precedens;
- aká je závažnosť finančného záujmu veriteľa pri úplnom splnení;
- aký podiel na celkovom dlhu predstavuje odmietajúci veriteľ;
- odmietajúci veriteľ je sám spolu s ostatnými veriteľmi, ktorí súhlasia s vyrovnaním dlhu;
- predtým došlo k priateľskému alebo nútenému vyrovnaniu dlhu, ktoré nebolo riadne implementované. [1]
Tu je uvedený príklad s cieľom objasniť, ako sudca takéto prípady skúma. Vo veci prejednávanej pred odvolacím súdom vo veci Den Bosch [2] sa malo za to, že ponuku dlžníka jeho veriteľom v rámci mimosúdneho vyrovnania nemožno považovať za extrém, o ktorom by sa dalo odôvodnene očakávať, že bude finančne schopný. . Dôležité bolo poznamenať, že dlžník bol ešte relatívne mladý (25 rokov) a čiastočne z dôvodu tohto veku mal v zásade vysoký potenciál zárobkovej činnosti. V krátkom čase by dokázala absolvovať aj pracovnú stáž.
V takejto situácii sa dalo očakávať, že si dlžník nájde platenú prácu. Skutočné očakávania týkajúce sa zamestnanosti neboli zahrnuté v ponúkanej dohode o vyrovnaní dlhu. V dôsledku toho nebolo možné správne určiť, čo by cesta štatutárnej reštrukturalizácie dlhu ponúkla z hľadiska výsledkov. Okrem toho dlh odmietajúceho veriteľa, DUO, predstavoval veľkú časť celkového dlhu. Odvolací súd bol toho názoru, že DUO môže odôvodnene odmietnuť súhlasiť s priateľské vyrovnanie.
Tento príklad slúži iba na ilustráciu. Boli s tým spojené aj ďalšie okolnosti. To, či veriteľ môže odmietnuť súhlas so zmierom, sa líši prípad od prípadu. Závisí to od konkrétnych skutočností a okolností. Stojíte pred povinným vyrovnaním? Kontaktujte jedného z právnikov na čísle zákon a ďalšie. Môžu za vás vypracovať obhajobu a pomôcť vám počas vypočutia.
[1] Odvolací súd s-Hertogenbosch 9. júla 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Odvolací súd s-Hertogenbosch z 12. apríla 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
