Ako vykonať zahraničný rozsudok v Holandsku

Na vykonanie zahraničného rozsudku v Holandsku potrebujete titul, na základe ktorého môžu holandskí súdni exekútori konať, a spôsob jeho získania závisí výlučne od toho, odkiaľ rozsudok pochádza. Rozsudok z iného členského štátu EÚ sa vykoná priamo podľa nariadenia Brusel Ia bez holandského vyhlásenia vykonateľnosti. Rozsudok, na ktorý sa vzťahuje zmluva alebo Haagsky dohovor, prechádza konaním o vyhlásení vykonateľnosti podľa článkov 985 až 994 Občianskeho súdneho poriadku. Rozsudok zo štátu, s ktorým Holandsko nemá žiadnu uplatniteľnú zmluvu, nemožno ako taký vôbec vykonať: článok 431 Občianskeho súdneho poriadku vyžaduje nové konanie pred holandským súdom, ktorý v praxi prijme zahraničné rozhodnutie, ak sú splnené štyri podmienky uznania.

Ktorá cesta sa vzťahuje na váš úsudok

Správna klasifikácia hneď na začiatku určuje náklady, časový harmonogram a dokumenty, ktoré musíte zhromaždiť, a výber nesprávnej cesty je najčastejším spôsobom, ako stratiť mesiace. Existujú tri cesty, nie dve.

Do tej istej fázy patria dve predbežné kontroly. Po prvé, je rozsudok vykonateľný v krajine, v ktorej bol vydaný, a je možné to preukázať. Po druhé, či má dlžník skutočne vymáhateľný majetok v Holandsku: bankový účet, pohľadávky voči holandským zákazníkom, nehnuteľnosti, akcie, vozidlo. Vymáhanie je nákladný proces a preverenie majetku pred začatím je lacnejšie ako získanie titulu, ktorý nemôžete použiť. Ak môže majetok zmiznúť, malo by sa zabezpečiť predbežné zaistenie predtým, ako sa dlžník dozvie o pohľadávke, a naša poznámka o predbežnom zaistení v holandskom práve vysvetľuje, ako to funguje.

Rozsudky členských štátov EÚ

V rámci Európskej únie bola zrušená exekvatúra. Podľa nariadenia Brusel Ia, nariadenia (EÚ) č. 1215/2012, je rozsudok vydaný v členskom štáte, ktorý je tam vykonateľný, vykonateľný v Holandsku bez nutnosti vyhlásenia vykonateľnosti. Nariadenie sa vzťahuje na občianske a obchodné veci a na konania začaté 10. januára 2015 alebo neskôr; staršie prípady stále prebiehajú podľa predchádzajúceho nariadenia, ktoré vyžadovalo vyhlásenie.

Mechanika je skôr administratívna ako súdna. Veriteľ získa od súdu pôvodu kópiu rozsudku, ktorá spĺňa podmienky pravosti, spolu s osvedčením stanoveným v nariadení, v ktorom tento súd zaznamená rozsudok, strany, vymáhateľnú povinnosť a akýkoľvek záujem. Osvedčenie a v prípade potreby jeho preklad alebo preklad rozsudku sa doručí dlžníkovi pred prvým exekučným opatrením. Od tohto okamihu môže holandský súdny exekútor pokračovať.

Dlžník nie je bez prostriedkov nápravy, ale musí prevziať iniciatívu. Môže požiadať holandský súd o zamietnutie výkonu rozhodnutia z obmedzených dôvodov uvedených v nariadení: zjavný rozpor s holandským verejným poriadkom, rozsudok pre zmeškanie, ak dokument, ktorým sa začalo konanie, nebol doručený v dostatočnom predstihu a takým spôsobom, aby umožnil obhajobu, nezlučiteľnosť s rozsudkom medzi tými istými stranami v Holandsku alebo nezlučiteľnosť s predchádzajúcim rozsudkom vydaným inde, ktorý spĺňa podmienky na uznanie v tejto krajine, a porušenie pravidiel ochrannej právomoci pre spotrebiteľov, zamestnancov a poistené strany alebo pravidiel výlučnej právomoci. Holandský súd nikdy nesmie preskúmať podstatu zahraničného rozhodnutia a rozdiel v rozhodnom práve alebo vo výsledku nie je dôvodom na zamietnutie.

Niekoľko susedných nástrojov EÚ vykonáva v špecifických situáciách rovnakú funkciu a často je rýchlejšie. Európsky exekučný titul sa vzťahuje na nesporné pohľadávky, ktoré ako také potvrdil súd pôvodu. Európsky platobný rozkaz a Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vytvárajú tituly, ktoré sa priamo vymáhajú. Rozhodnutia o výživnom sa vymáhajú podľa nariadenia o výživnom a rozhodnutia o rodičovských právach a povinnostiach podľa nariadenia Brusel IIb. Dánsko nepatrí medzi niektoré z týchto nástrojov a vzťahuje sa naň samostatné usporiadanie, ktoré sa oplatí overiť predtým, ako sa predpokladá, že sa uplatňuje bežná cesta EÚ.

Rozsudky, na ktoré sa vzťahuje zmluva: konanie o vyhlásení vykonateľnosti

Ak iný nástroj ako Brusel Ia stanovuje, že zahraničný rozsudok je vykonateľný v Holandsku, procesnou cestou je exekvatúra v článkoch 985 až 994 Občianskeho súdneho poriadku. Toto je bod, ktorý sa najčastejšie nepochopí: exekvatúra existuje preto, lebo zmluva stanovuje, že rozsudok je vykonateľný. Nie je to všeobecná záložná možnosť pre rozsudky, na ktoré sa nevzťahuje žiadna zmluva.

V obchodnej praxi sú dôležité tieto nástroje. Lugánsky dohovor z roku 2007 upravuje rozsudky zo Švajčiarska, Nórska a Islandu a stále vyžaduje vyhlásenie vykonateľnosti, takže sa uplatňuje exequatúra. Haagsky dohovor z roku 2005 o dohodách o voľbe súdu sa vzťahuje na rozsudky vydané súdom určeným v dohode o výlučnej voľbe súdu, čo ho robí obzvlášť relevantným pre obchodné zmluvy s doložkou o jurisdikcii. Haagsky dohovor o rozsudkoch z roku 2019 predstavuje najširší nedávny vývoj: uplatňuje sa pre Európsku úniu, a teda aj pre Holandsko, od 1. septembra 2023 a pre Spojené kráľovstvo nadobudol platnosť 1. júla 2025, pre Ukrajinu v roku 2023, pre Uruguaj v roku 2024 a pre Albánsko, Čiernu Horu a Andorru v roku 2026. Rozhodnutia o výživnom zo širšej skupiny štátov sa vzťahujú na Haagsky dohovor z roku 2007. Okrem toho je Holandsko zmluvnou stranou viacerých starších bilaterálnych dohovorov, ktorých ďalšie uplatňovanie v danom prípade by sa malo skôr overovať ako predpokladať.

Spojené kráľovstvo si zaslúži samostatné slovo, pretože jeho postoj sa dvakrát zmenil. Po Brexite sa bruselský režim prestal uplatňovať a Spojené kráľovstvo nie je zmluvnou stranou Lugánskeho dohovoru. Od 1. júla 2025 Haagsky dohovor o rozsudkoch z roku 2019 poskytuje postup pre rozsudky patriace do jeho pôsobnosti a vydané v konaniach začatých po tomto dátume a Dohovor o voľbe súdu z roku 2005 sa vzťahuje na prípady s doložkou o výlučnej právomoci. Mimo týchto dvoch doložiek sa s anglickým rozsudkom zaobchádza ako s akýmkoľvek iným rozsudkom štátu bez uplatniteľnej zmluvy.

Ako prebieha postup

Veriteľ podáva návrh na okresný súd adresovaný sudcovi pre predbežné opatrenia v okrese, kde má dlžník bydlisko alebo kde sa nachádza majetok. Vyžaduje sa zastúpenie holandským právnikom. V návrhu sa uvádza rozsudok, dôvody, prečo sa uplatňuje nástroj, na ktorý sa odvoláva, a žiadosť o povolenie na výkon rozhodnutia.

Súd nepreskúmava vec samu. Kontroluje, či sa exekučný nástroj uplatňuje, či sú splnené formálne požiadavky a či nie sú prítomné žiadne dôvody na zamietnutie podľa daného nástroja. Dlžník je vypočutý alebo mu je poskytnutá možnosť byť vypočutý v závislosti od nástroja. Ak je povolenie udelené, rozhodnutie a zahraničný rozsudok spolu tvoria exekučný titul, ktorý dlžníkovi doručí súdny exekútor pred začatím exekučných opatrení. Odvolanie možno podať na odvolací súd a kasačná sťažnosť na Najvyšší súd v právnych otázkach; odvolanie automaticky nepozastavuje exekúciu, ale odvolací súd môže nariadiť pozastavenie.

Rozhodcovské rozhodnutia majú svoju vlastnú dráhu a nemali by sa zamieňať s rozsudkami. Uznávanie a výkon zahraničného rozhodcovského rozhodnutia sa riadi Newyorským dohovorom z roku 1958 a zodpovedajúcimi ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku s vlastnými obmedzenými dôvodmi na odmietnutie.

Rozsudky štátov bez zmluvy: článok 431

Článok 431(1) Občianskeho súdneho poriadku jasne uvádza východiskový bod: okrem prípadov ustanovených zmluvou alebo zákonom nemožno v Holandsku vykonať zahraničné rozsudky. Odsek 2 potom stanovuje, že holandský súd môže vec opätovne prerokovať.

Teoreticky to znamená začať od nuly. V praxi to tak nie je, pretože Najvyšší súd vyvinul postup, ktorý dáva zahraničnému rozsudku takmer plný účinok. Vo svojom rozsudku vo veci Gazprombank z 26. septembra 2014 Najvyšší súd rozhodol, že v konaní podľa článku 431(2) sa zahraničné rozhodnutie uznáva a holandský súd vydá rozsudok za rovnakých podmienok bez opätovného preskúmania veci samej, ak sú splnené štyri podmienky. Neskoršie rozhodnutia tento rámec potvrdili a spresnili.

Podmienky sú kumulatívne:

• právomoc zahraničného súdu bola založená na dôvode právomoci, ktorý je všeobecne prijateľný podľa medzinárodných štandardov;
• zahraničné rozhodnutie bolo vydané v konaní, ktoré spĺňa požiadavky riadneho a dostatočne zabezpečeného výkonu spravodlivosti;
• uznanie nie je v rozpore s holandským verejným poriadkom; a
• zahraničné rozhodnutie nie je nezlučiteľné s rozhodnutím holandského súdu medzi tými istými stranami alebo s predchádzajúcim rozhodnutím zahraničného súdu medzi tými istými stranami v spore týkajúcom sa tej istej veci a založenom na tej istej príčine, za predpokladu, že toto predchádzajúce rozhodnutie spĺňa podmienky na uznanie v Holandsku.

Ak sú splnené všetky štyri podmienky, holandský súd vec znovu neotvorí; ak jedna z nich zamietne, nárok sa prerokuje vo veci samej podľa práva, ktoré sa naň vzťahuje, a zahraničný rozsudok má potom skôr dôkaznú hodnotu ako záväznú silu. Konanie je bežné občianskoprávne konanie začaté predvolaním s bežnými nákladmi a lehotami a výsledkom je holandský rozsudok, ktorý môže súdny exekútor vymáhať. Ak je pohľadávka v podstate dlhom, táto cesta prirodzene súvisí s medzinárodným vymáhaním dlhov a náš prehľad uznávania a výkonu zahraničných rozsudkov sa podrobnejšie venuje judikatúre.

Štyri podmienky v praxi

Tie isté štyri testy, v mierne odlišnom znení, rozhodujú väčšinu sporných prípadov vymáhania rozhodnutí bez ohľadu na to, ktorý postup sa uplatňuje. Je dobré vedieť, čo v skutočnosti presvedčí holandský súd v každom z nich.

Jurisdikcia, ktorá je medzinárodne akceptovateľná

Holandský súd sa pýta, či by sa základ prerokovania prípadu zahraničným súdom považoval za medzinárodne prijateľný, nie či presne zodpovedá holandským pravidlám jurisdikcie. Bydlisko alebo miesto podnikania žalovaného, ​​miesto plnenia zmluvy, miesto, kde došlo k deliktu, a platná dohoda o voľbe súdu pohodlne spadajú do tohto rozsahu. Čo nie je, je jurisdikcia založená na krehkom prepojení: samotná prítomnosť majetku, vlastná štátna príslušnosť žalobcu alebo doručenie žalovanému, ktorý krátko prechádza cez územie. Ak sa strany dohodli na jurisdikcii daného súdu, táto podmienka je zriedkakedy problémom.

Správne vykonaný postup

Toto je podmienka, za ktorej sa výkon rozhodnutia najčastejšie odmieta, a takmer vždy z jedného dôvodu: doručenie. Žalovaný musel byť o konaní informovaný včas a spôsobom, ktorý mu umožňoval obhajobu. Rozsudok pre zmeškanie, v ktorom bolo predvolanie doručené na adresu, ktorú žalovaný opustil pred rokmi, alebo v ktorom neboli dodržané medzinárodné pravidlá o doručovaní písomností, je zraniteľný. Ďalšími prvkami testu sú nestranný a nezávislý súd, skutočná možnosť byť vypočutý a predložiť dôkazy a odôvodnenie rozhodnutia, aspoň v rozsahu, v akom je výsledok pochopiteľný.

Veritelia sa môžu chrániť hneď na začiatku. Doručenie pôvodného konania prostredníctvom riadneho medzinárodného kanála a uchovávanie dôkazu o doručení je to, čo robí rozsudok prenosným neskôr. Dokumenty predložené o niekoľko rokov neskôr na obnovu doručenia sú zriedkakedy presvedčivé.

Verejná politika

Verejný poriadok je úzko zameraný a nejde o všeobecné preskúmanie spravodlivosti. Uplatňuje sa v prípadoch, keď by uznanie bolo v rozpore so základnými zásadami holandského právneho poriadku: rozsudok dosiahnutý podvodom, konanie, ktoré porušilo právo na spravodlivý proces podľa Európskeho dohovoru o ľudských právach, rozhodnutie, ktoré diskriminuje zo zakázaných dôvodov, alebo príkaz, ktorý by nútil konanie, ktoré holandské právo považuje za neprijateľné.

Represívne odškodné si zaslúži starostlivejšiu odpoveď, než akú zvyčajne dostávajú. Holandské právo o náhrade škody je kompenzačné a zahraničné priznanie exemplárnej náhrady škody do tohto systému nezapadá, ale výška odškodnenia sama o sebe nie je v rozpore s verejným poriadkom. Holandský súd skúma, čo odškodné v skutočnosti kompenzuje a či možno oddeliť represívnu prvku od kompenzačnej časti, pričom je úplne možné, aby bol výkon rozhodnutia pre jednu časť povolený a pre inú zamietnutý. Rovnaký čiastočný prístup sa uplatňuje aj na iné zložky zahraničného rozsudku, ako sú napríklad rozhodnutia o trovách konania vypočítané na základe, ktorý tu nie je známy.

Žiadne nezlučiteľné rozhodnutia

Holandské rozhodnutie medzi tými istými stranami má prednosť bez ohľadu na to, kde bolo vydané. Medzi dvoma zahraničnými rozhodnutiami má prednosť skoršie rozhodnutie, pokiaľ spĺňa podmienky na uznanie v tejto krajine. Toto je v praxi dôležité, keď sa paralelné konania viedli vo viacerých krajinách, a je to dôvod na zváženie postupnosti pred začatím súdneho sporu v zahraničí, a nie až potom.

Dokumenty, legalizácia a preklad

Bez ohľadu na to, ktorá cesta sa použije, spis musí preukázať štyri veci: či rozsudok existuje v požadovanej forme, či je vykonateľný v štáte pôvodu, či bol žalovaný riadne predvedený pred tento súd a aká je dlžná suma. V praxi to znamená overenú kópiu rozsudku vydaného súdom pôvodu, osvedčenie alebo iné úradné potvrdenie o tom, že je vykonateľný a že uplynula akákoľvek lehota na odvolanie alebo že odvolanie nepozastavuje výkon, dôkaz o doručení pôvodného konania a samotného rozsudku a výpočet istiny, úrokov a nákladov k dátumu výkonu.

V prípade rozsudkov EÚ štandardné osvedčenie nahrádza väčšinu tohto, čo je hlavnou praktickou výhodou postupu Brusel Ia. V prípade iných rozsudkov dokumenty z krajín mimo Európskej únie zvyčajne vyžadujú apostilu podľa Haagskeho dohovoru z roku 1961 alebo úplnú legalizáciu, ak štát pôvodu nie je jeho zmluvnou stranou. Tento krok je administratívny, ale pomalý a mal by sa začať včas.

Preklad nie je voliteľný. Dokumenty v inom jazyku ako holandčine prekladá súdny prekladateľ registrovaný v holandskom registri súdnych tlmočníkov a prekladateľov. Súdy niekedy akceptujú angličtinu bez prekladu v obchodných veciach, ale je to skôr zdvorilosť ako právo a rozsudok alebo osvedčenie, ktoré je ústredným prvkom návrhu, by sa malo vždy preložiť. Zlý preklad je horší ako žiadny, pretože nejednoznačnosť vo výrokovej časti rozsudku je v neprospech strany, ktorá sa naň odvoláva.

Nakoniec si pred podaním žiadosti overte premlčaciu lehotu. Právomoc vymáhať rozsudok zaniká dvadsať rokov po dni nasledujúcom po vydaní rozsudku a v prípade záväzkov platiť úroky alebo iné pravidelné platby je lehota päť rokov pre každú splátku. Prerušenie je možné, ale musí k nemu dôjsť; veriteľ, ktorý sa po mnohých rokoch vráti k starému rozsudku, by si mal najprv overiť, či ešte existuje niečo, čo by sa dalo vymáhať.

Od titulu k peniazom: samotné vymáhanie

Získanie holandského titulu je len polovica práce a veritelia pravidelne zistia, že v druhej polovici sa peniaze vyhrávajú alebo strácajú. Exekúciu v Holandsku vykonáva súdny exekútor (gerechtsdeurwaarder), verejný činiteľ so zákonnými právomocami, na pokyn veriteľa. Titul sa najprv doručí dlžníkovi s výzvou na zaplatenie a po uplynutí zákonnej lehoty nasledujú exekučné opatrenia.

Súbor nástrojov súdneho exekútora je široký. Zablokovanie bankového účtu zmrazí zostatok v momente zablokovania, čo robí načasovanie kritickým a oplatí sa vedieť, kde sa dlžník nachádza. Zablokovanie v rukách tretích strán sa týka pohľadávok, ktoré dlžníkovi dlhujú jeho vlastní zákazníci, čo je často najúčinnejšie opatrenie proti obchodnej spoločnosti. Mzdy možno zablokovať, s výhradou chráneného minima, ktoré musí byť ponechané dlžníkovi. Hnuteľný majetok možno zaistiť a predať. Registrovaný majetok vrátane nehnuteľností, akcií a plavidiel možno zablokovať a predať vo verejnej dražbe, čo je pomalé a drahé, ale účinné proti dlžníkovi s dlhodobým majetkom v Holandsku.

Za zmienku stoja ešte dva ďalšie nástroje. Veriteľ, ktorý sa obáva, že majetok zmizne, môže od sudcu pre predbežné opatrenia získať predbežné zablokovanie, zvyčajne bez vypočutia dlžníka, na základe krátkej žiadosti podloženej zhrnutím pohľadávky; súd potom stanoví lehotu, v ktorej sa musí začať konanie vo veci samej, a zablokovanie sa po existencii titulu zmení na exekučné zablokovanie. V cezhraničných prípadoch v rámci EÚ umožňuje európsky príkaz na zablokovanie účtov veriteľovi zmraziť bankové účty v iných členských štátoch prostredníctvom jednotného postupu s mechanizmom na získanie informácií o účtoch za vymedzených okolností.

Ak exekúcia neprinesie žiadne výsledky, pretože dlžník skutočne nemá žiadny majetok, realistické možnosti sa zužujú. Spoločnosť bez majetku môže byť vložená do konkurzného konania, čo je niekedy správne komerčné riešenie a niekedy jednoducho znamená vyhadzovanie peňazí za peniazmi. Preskúmanie finančnej situácie dlžníka pred exekúciou, a nie po dvoch neúspešných exekúciách, vám prezradí, na ktorú z týchto dvoch pozícií máte na mysli.

Úrok, mena, náklady a načasovanie

Hodnota holandského titulu v praxi závisí od detailov, ktoré sa dajú ľahko prehliadnuť, kým si ich exekútor nevyžiada.

Úrok sa prenáša zo zahraničného rozsudku tak, ako ho tento rozsudok priznal, čo znamená, že veriteľ musí byť schopný uviesť sadzbu, dátum začiatku a základ, z ktorého sa úročí. Ak zahraničný rozsudok neobsahuje žiadne ustanovenia alebo ak sa pohľadávka prerokúva nanovo podľa článku 431, holandský zákonný úrok sa uplatňuje odo dňa jeho splatnosti; zákonné sadzby pre obchodné a neobchodné záväzky sú stanovené vládnym nariadením a pravidelne sa upravujú, takže príslušnú sadzbu je potrebné pre každé obdobie vyhľadať, a nie predpokladať.

Mena spôsobuje menej problémov, ako veritelia očakávajú. Dlh vyjadrený v cudzej mene je možné splatiť v eurách, prepočítať podľa kurzu platného v deň platby, takže rozsudok v dolároch alebo librách sa pred vykonaním nemusí prepracovať. Musí sa vykonať len výpočet: súdny exekútor vykoná exekúciu na konkrétnu sumu a súčasťou pokynu je aj sadzobník s uvedením istiny, úrokov za obdobie a nákladov.

Pokiaľ ide o náklady a načasovanie, poctivé rozpätia sú užitočnejšie ako priemery. Vymáhanie rozsudku EÚ je do značnej miery záležitosťou získania osvedčenia, jeho doručenia a poverenia súdneho exekútora a môže začať v priebehu niekoľkých týždňov. Vyhlásenie vykonateľnosti podľa dohovoru je súdne konanie s pojednávaním, a preto trvá mesiace, dlhšie, ak sa dlžník odvolá. Konanie podľa článku 431 je bežné občianskoprávne konanie a trvá rovnako dlho ako akýkoľvek sporný nárok pred holandským súdom. Súdne poplatky sú stanovené zákonom a závisia od výšky spornej sumy, poplatky súdneho exekútora sú do značnej miery regulované a poplatky právnikov závisia od náročnosti prípadu. Náklady priznané strane, ktorá spor prehrala, sa v Holandsku vypočítavajú na základe pevnej sadzby a zriedkakedy pokrývajú skutočné výdavky, čo je dôvod na zváženie výšky nároku oproti vynaloženému úsiliu pred začatím konania.

Bežné obranné mechanizmy a ako znížiť riziko

Dlžníci, ktorí sa bránia exekúcii, zvyčajne uvádzajú rovnaké argumenty a väčšinu z nich možno predvídať už v štádiu pôvodného zahraničného konania.

Obhajoba doručením je najúspešnejšia a najľahšie sa jej dá vyhnúť. Ak by bolo pôvodné konanie doručené prostredníctvom riadneho medzinárodného kanála s uchovanou dokumentáciou, táto obhajoba zaniká. Obhajoba jurisdikcie je vopred neutralizovaná jasnou doložkou o výlučnej voľbe súdu, ktorá tiež otvára cestu podľa Haagskeho dohovoru z roku 2005. Obhajoba verejného poriadku sa riadi formuláciou žaloby tak, aby boli oddeliteľné kompenzačné a represívne prvky, a zabezpečením toho, aby rozsudok uvádzal, čo sa priznáva a prečo.

Obhajoba proti omeškaniu nie je vôbec právnou obranou, ale obchodnou: odvolania, procesné námietky a presuny majetku sa používajú na to, aby bol výkon rozhodnutia dostatočne drahý na to, aby sa veriteľ vyrovnal. Proti tomu je príprava. Úplný spis na začiatku, zablokovanie majetku pred rozsudkom, ak je majetok ohrozený, a realistické posúdenie toho, čo možno vymôcť, majú väčšiu hodnotu ako akýkoľvek argument predložený neskôr.

Jeden strategický bod stojí za to jasne uviesť. Ak rozsudok pochádza zo štátu bez platnej zmluvy a pohľadávka je zmluvná, je niekedy rýchlejšie žalovať dlžníka v Holandsku na základe podkladovej pohľadávky, ako viesť súdny spor o uznanie zahraničného rozsudku, najmä ak by holandský súd mal aj tak právomoc a dôkazy sú listinné. Táto voľba by sa mala urobiť zámerne na začiatku, s ohľadom na premlčacie lehoty a riziko protichodných rozhodnutí. Naša prax v oblasti občianskeho práva posudzuje tento kompromis ako súčasť počiatočného poradenstva a pre strany pôsobiace cezhranične naša medzinárodná prax pokrýva otázku právomoci ešte predtým, ako sa kdekoľvek začne konanie.

Často kladené otázky o výkone holandských rozsudkov

Praktické otázky uvedené nižšie sa objavujú takmer v každom spise o presadzovaní práva.

Law & More Úkony pre veriteľov vymáhajúcich zahraničné rozsudky v Holandsku a pre dlžníkov, ktorí sa bránia výkonu rozhodnutia. Posúdime, ktorá cesta je vhodná, zostavíme spis, vykonáme konanie o vyhlásení vykonateľnosti alebo konanie podľa článku 431 a dáme pokyny súdnemu exekútorovi a zabezpečíme predbežné zablokovanie majetku, ak je ohrozený majetok. Ak máte rozsudok, ktorý ešte nebol vyplatený, kontaktujte nás, aby sme mohli rýchlo zistiť, čo je možné vymáhať.