Neoprávnené samplovanie zvuku je podľa holandského práva porušením vždy, keď sa fragment existujúcej nahrávky reprodukuje vo forme, ktorá zostáva rozpoznateľná pre priemerného poslucháča, bez ohľadu na to, aká krátka je táto nahrávka. Môžu sa jednať o tri samostatné práva: autorské práva k skladbe a textu piesne, právo interpreta k zaznamenanému výkonu a právo výrobcu zvukového záznamu k samotnej nahrávke. Je potrebný súhlas každého držiteľa práv, pokiaľ nebol sampl zmenený na nepoznanie alebo sa neuplatňuje výnimka, ako je napríklad napodobenina.
Tento článok stanovuje, ktorých práv sa vzorka môže dotýkať, kde teraz vedie hranica medzi povolenou a porušujúcou vzorkou po dvoch rozsudkoch Súdneho dvora Európskej únie vo veci Pelham, ako funguje schválenie v praxi a čo môže držiteľ práv urobiť, ak bola vzorka použitá bez povolenia.
Ktoré práva môže vzorka porušovať
Nahraná skladba je súbor práv a samplovanie sa môže týkať všetkých práv naraz. Skladba a text sú chránené autorským právom podľa Auteurswet, za predpokladu, že sa kvalifikujú ako vlastný duševný výtvor autora. Výkon hudobníkov a spevákov je chránený právom výkonného umelca v článku 2 Wet op de naburige rechten (WNR) a samotná nahrávka je chránená právom výrobcu zvukového záznamu v článku 6 WNR. Článok 1 WNR definuje výkonného umelca a podľa písmena d výrobcu zvukového záznamu ako stranu, ktorá vyhotoví prvú nahrávku alebo si ju dáva vyhotoviť a nesie finančné riziko.
Tieto vrstvy zriedka sedia v jedných rukách. Pri typickom komerčnom vydaní patria práva na kompozíciu autorom a ich vydavateľovi, práva na mastering má nahrávacia spoločnosť a práva na interpreta sú umelci, ktorí sú často zmluvne pridelení nahrávacej spoločnosti. Ak umelec píše, vystupuje, nahráva a vydáva výlučne pod vlastným vedením, práva sú zjednotené v jednej osobe a schválenie je súčasťou jednej konverzácie. Vo všetkých ostatných prípadoch je sampl schválený iba s nahrávacou spoločnosťou stále porušením práv na kompozíciu.
Dôležitá je aj doba trvania. Autorské práva trvajú sedemdesiat rokov po smrti posledného žijúceho autora. Súvisiace práva výkonného umelca a výrobcu zvukového záznamu trvajú sedemdesiat rokov od zákonného vydania nahrávky po predĺžení lehoty v roku 2011. Skladba zo 70. rokov 20. storočia je preto vo väčšine prípadov stále plne chránená v oboch ohľadoch.
Kedy je vzorka reprodukciou
Článok 2 smernice o autorských právach (2001/29/ES) priznáva autorovi, výkonnému umelcovi a výrobcovi zvukových záznamov výlučné právo na rozmnožovanie, ktoré je v Holandsku implementované v článku 1 zákona Auteurswet a v článkoch 2 a 6 zákona WNR. Článok 13 zákona Auteurswet objasňuje, že rozmnožovanie sa vzťahuje na viac než len na kópiu jeden k jednému: počíta sa akákoľvek úplná alebo čiastočná úprava alebo imitácia v pozmenenej forme. Dlho nebolo jasné, kde sa potom nachádza dvojsekundová prestávka na bicie.
Súdny dvor odpovedal na časť tejto otázky v prípade Pelham na základe návrhu nemeckého Bundesgerichtshofu (Súdny dvor EÚ 29. júla 2019, C-476/17). Väčšinu prípadov rozhodujú dva závery. Po prvé, prevzatie zvukového fragmentu zo zvukového záznamu a jeho zahrnutie do inej nahrávky je reprodukciou tohto zvukového záznamu bez ohľadu na dĺžku fragmentu, takže vzorka v trvaní jednej sekundy môže byť porušením. Po druhé, ak používateľ prevezme fragment a zahrnie ho do nového diela v upravenej forme, ktorá je pre sluch nerozpoznateľná, toto použitie nie je reprodukciou zvukového záznamu a nie je potrebné žiadne povolenie.
Po návrate prípadu do Nemecka Bundesgerichtshof v rozsudku Metall auf Metall IV (30. apríla 2020) uviedol, čí ucho je rozhodujúce: ucho priemerného poslucháča hudby. Hoci sa tieto rozhodnutia týkajú práva výrobcu zvukových záznamov, rovnaké kritériá sa vo všeobecnosti považujú za uplatniteľné aj na sampling, ktorý sa dotýka práva výkonného umelca, a autorské práva k skladbe stanovujú ešte vyšší prah, pretože samotný prevzatý fragment sa musí kvalifikovať ako vlastný duševný výtvor. Preto je v spore o sampling nárok založený na práve výrobcu zvyčajne najsilnejší z týchto troch.
Pastiche a ďalšie výnimky po Pelhamovi II.
Článok 5 smernice o autorskom práve umožňuje členským štátom stanoviť výnimky a Holandsko tak urobilo pre citáciu v článku 15a zákona Auteurswet a pre karikatúru, paródiu a napodobeninu v článku 18b. Výnimka pre napodobeninu bola predmetom druhej kapitoly toho istého sporu a Súdny dvor o nej rozhodol vo veci Pelham II 14. apríla 2026 (C-590/23).
Súdny dvor rozhodol, že napodobenina je autonómny pojem práva Únie, ale nie všeobecná licencia na kreatívne privlastnenie. Použitie musí byť ako také otvorene rozpoznateľné, takže skrytá imitácia a plagiátorstvo doň nepatria; charakteristické prvky skoršieho diela musia byť v novom diele rozpoznateľné; nové dielo sa musí zreteľne líšiť od originálu; a musí existovať umelecký alebo kreatívny dialóg so zdrojom, ktorý je objektívne rozpoznateľný pre niekoho, kto ho pozná. Subjektívny zámer samplera nie je to, čo sa počíta. Samplovanie, ktoré jednoducho opätovne používa atraktívny fragment bez akéhokoľvek rozpoznateľného dialógu s originálom, je preto stále porušením.
Výnimka citácie je v tomto kontexte užšia, než sa zdá: vyžaduje, aby citované dielo bolo legálne zverejnené, aby bol uvedený zdroj a autor a aby citácia bola primeraná účelu. V bežnej komerčnej hudobnej produkcii sú tieto podmienky splnené zriedkakedy. Spoľahlivou cestou zostáva schválenie.
Povolenie: čí súhlas potrebujete a v akej forme
Schválenie samplu znamená získať povolenie od každého držiteľa práv, ktorého materiál sa používa, pred jeho vydaním. V prípade hlavnej nahrávky je to výrobca zvukového záznamu, v praxi nahrávacia spoločnosť; v prípade skladby a textu piesní sú to autori alebo ich vydavateľ; a v prípade nahratého výkonu sú to výkonní umelci alebo ten, kto je držiteľom ich práv na základe postúpenia. Organizácie kolektívnej správy spravujú časti repertoáru, ale licencia na sampl sa zvyčajne dojednáva priamo, pretože zahŕňa skôr adaptáciu ako priamu reprodukciu celého diela.
Uzavrite písomnú licenciu a dohodnite štyri body: presný fragment a verzie, v ktorých sa môže použiť, územie a dobu trvania, odmenu, či už ide o fixný výkup, podiel na vydavateľstve alebo licenčný poplatok za originál, a uvedenie zdroja. Ak sa práva nielen licencujú, ale aj prevádzajú, holandské právo vyžaduje listinu: článok 2 zákona Auteurswet stanovuje, že prevod a výhradná licencia sa musia vykonať podpísanou písomnou listinou. E-mail schvaľujúci použitie nie je prevodom a je to slabá licencia.
Upozorňujeme, že schválenie sa musí vzťahovať aj na vydávacie kanály. Distribučné platformy a streamovacie služby prechádzajú oznámeniami o stiahnutí skladby a spor nahlásený systémom správy práv môže zmraziť príjmy zo skladby dávno predtým, ako sa do veci zapojí súd.
Čo robiť, ak bola vaša nahrávka samplovaná bez povolenia
Začnite zistením faktov a ich zachovaním: dané vydanie, dátum vydania, použitý fragment, jeho pozícia v oboch nahrávkach a opis, prečo zostáva pre priemerného poslucháča rozpoznateľný. Ak bol fragment spracovaný, odborné porovnanie zvuku je často rozhodujúce. Pred konaním si položte tri otázky: získal používateľ povolenie od niektorého z držiteľov práv, je fragment stále rozpoznateľný pre priemerného poslucháča a existuje pravdepodobný prípad, že sa uplatňuje napodobenina alebo iná výnimka.
Zvyčajným prvým krokom je list o zastavení konania, v ktorom sú uvedené práva, porušenie a lehota a vyhradzuje si právo na náhradu škody. Je rýchly, nepreruší nič, čo by ste mohli neskôr potrebovať, a v podstatnej časti prípadov vedie k dodatočnému vyrovnaniu s dobropisom a podielom na poplatku alebo licenčných poplatkoch. Náš článok o liste o zastavení konania v prípade porušenia práv duševného vlastníctva stanovuje, čo by mal takýto list obsahovať.
Ak sa tým veci nevyriešia, nasleduje konanie. Konanie o predbežnom opatrení pred voorzieningenrechter je štandardnou cestou, kde sa musí porušovanie rýchlo zastaviť; v prípadoch duševného vlastníctva môže súd tiež vydať príkaz jednostranne bez vypočutia druhej strany a vo vhodných prípadoch je k dispozícii aj zaistenie dôkazov. Vo veci samej môže držiteľ práv požadovať vyhlásenie, že druhá strana konala protiprávne podľa článku 3:302 BW, súdny príkaz s pokutou, náhradu škody podľa článku 27 Auteurswet a článku 16 WNR a ako alternatívu k náhrade škody vzdania sa zisku dosiahnutého porušením podľa článku 27a Auteurswet a článku 16 odsek 2 WNR. Dôležitým praktickým bodom je, že článok 1019h Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering umožňuje úspešnej strane v prípade duševného vlastníctva získať späť svoje primerané a proporcionálne náklady na právne zastúpenie v plnej výške, a nie podľa skromnej štandardnej sadzby, ktorá mení ekonomiku presadzovania práva na oboch stranách.
Nečakajte donekonečna. Nárok na náhradu škody sa premlčí päť rokov odo dňa, keď sa držiteľ práva dozvedel o škode aj o osobe zodpovednej za škodu, a omeškanie tiež oslabuje žiadosť o predbežné opatrenie, pretože jednou z jej požiadaviek je naliehavosť.
Ak ste obvinený zo vzorkovania
Stojí za zmienku zrkadlový obraz, pretože producenti pravidelne dostávajú reklamácie týkajúce sa fragmentu, ktorý považovali za nerozpoznateľný. Najprv skontrolujte, či je fragment skutočne reprodukciou pôvodnej nahrávky, na rozdiel od opakovaného prehrávania tých istých nôt inými hudobníkmi, čo sa dotýka práv na kompozíciu, ale nie práv producenta. Ďalej skontrolujte, či spracovanie urobilo fragment nerozpoznateľným pre priemerného poslucháča, a až potom, či sa dá o napodobenine argumentovať za prísnych podmienok, ktoré teraz stanovil Súdny dvor. Okrem toho sú rozumné otázky komerčné: koľko by stála licencia pred vydaním a aká je publicita, ak by skladba počas sporu naďalej zarábala.
Mlčanie je najhoršou reakciou. Po nezodpovedanej reklamácii zvyčajne nasledujú oznámenia o stiahnutí u distribútora a predbežné konanie, a vtedy rizikové náklady zahŕňajú plné náklady na právne zastúpenie druhej strany podľa článku 1019h Rv.
Ako Law and More môže pomôcť
Law and More radí umelcom, producentom, vydavateľstvám a vydavateľom v oblasti samplovania: posudzovanie, či fragment porušuje autorské práva, schvaľovanie samplov a vypracovanie licencie, zasielanie alebo odpovedanie na list o zastavení konania a vedenie konaní pred holandskými súdmi. právnici v oblasti médií a zábavy práca v holandčine a angličtine a náš sprievodca právo duševného vlastníctva v Holandsku poskytuje širší rámec. Ak chcete posúdenie vzorky alebo odpoveď na reklamáciu, kontaktujte nás.
