Predtým sme písali blog o okolnostiach, za ktorých možno vyhlásiť konkurz a ako tento postup funguje . Okrem konkurzu (upraveného v Hlave I) má Zákon o konkurze (v holandčine Faillissementswet, ďalej len „Fw“) dva ďalšie postupy. Konkrétne: moratórium (Hlava II) a schéma reštrukturalizácie dlhu pre fyzické osoby (Hlava III, tiež známa ako Zákon o reštrukturalizácii dlhu fyzických osôb alebo v holandčine Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen „WSNP“). Aký je rozdiel medzi týmito postupmi? V tomto článku si to vysvetlíme.
Bankruptcy
V prvom rade Fw upravuje konkurzné konanie. Toto konanie zahŕňa všeobecné zabavenie celkového majetku dlžníka v prospech veriteľov. Ide o kolektívne odškodnenie. Hoci veritelia majú vždy možnosť domáhať sa odškodnenia individuálne mimo konkurzu na základe ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (v holandčine Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering alebo „Rv“), nie je to vždy spoločensky žiaduca možnosť.
Ak sa zavedie mechanizmus kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu, ušetrí sa množstvo samostatných konaní na získanie exekučného titulu a jeho výkon. Okrem toho je majetok dlžníka rozdelený medzi veriteľov spravodlivo, na rozdiel od individuálneho postihu, kde neexistuje poradie prednosti.
Zákon obsahuje niekoľko ustanovení pre tento postup kolektívneho uplatňovania nárokov. Ak je vyhlásený konkurz, dlžník stráca právo nakladať a spravovať majetok (majetkovú podstatu) , ktorý je možné vymáhať podľa článku 23 Fw. Okrem toho veritelia už nemôžu žiadať o nápravu individuálne a všetky exekúcie vykonané pred vyhlásením konkurzu sa rušia (článok 33 Fw).
Jedinou možnosťou, ako môžu veritelia v konkurze dostať svoje pohľadávky vyplatené, je predložiť tieto pohľadávky na overenie (článok 26 Fw). Vymenuje sa likvidátor konkurznej podstaty, ktorý rozhoduje o overení a spravuje a vysporiada majetok v prospech spoluveriteľov (článok 68 Fw).
Pozastavenie platby
Po druhé, rámcový zákon ponúka ďalší postup: pozastavenie platieb. Tento postup nie je určený na rozdelenie výnosov dlžníka ako v prípade bankrotu, ale na ich zachovanie. Ak je ešte možné dostať sa zo straty a vyhnúť sa tak bankrotu, je to pre dlžníka možné len vtedy, ak si skutočne zachová svoj majetok. Dlžník teda môže požiadať o moratórium, ak sa nenachádza v situácii, keď prestal splácať svoje dlhy, ale ak predpokladá, že sa v takejto situácii ocitne v budúcnosti (článok 214 rámcového zákona).
Ak sa vyhovie žiadosti o moratórium, dlžník nemôže byť nútený zaplatiť pohľadávky, na ktoré sa moratórium vzťahuje, exekúcie sa pozastavia a všetky zablokovania (preventívne a vykonateľné) sa zrušia. Myšlienkou je, že odstránením tlaku vzniká priestor na reorganizáciu.
Vo väčšine prípadov to však nie je úspešné, pretože je stále možné vymáhať pohľadávky, s ktorými je spojená prednosť (napríklad v prípade zádržného alebo záložného práva alebo hypotéky). Žiadosť o moratórium môže týmto veriteľom spustiť poplach, a preto ich povzbudiť, aby trvali na platbe. Okrem toho je len v obmedzenej miere možné, aby dlžník reorganizoval svojich zamestnancov.
Reštrukturalizácia dlhu fyzických osôb
Tretí postup vo Fw, reštrukturalizácia dlhu fyzických osôb, je podobný konkurznému konaniu. Pretože spoločnosti zanikajú ukončením konkurzného konania, veritelia už nemajú dlžníka a nemôžu získať svoje peniaze. U fyzickej osoby to, samozrejme, neplatí, čo znamená, že niektorých dlžníkov mohli veritelia prenasledovať do konca života. To je dôvod, prečo po úspešnom ukončení môže dlžník začať s čistým štítom s postupom reštrukturalizácie dlhu.
Čistý štít znamená, že neuhradené dlhy dlžníka sa premenia na prirodzené záväzky (článok 358 Fw). Tieto nie sú vymáhateľné zákonom, takže ich možno chápať ako obyčajné morálne povinnosti. Aby sa získal tento čistý štít, je dôležité, aby dlžník počas trvania dohody vynaložil maximálne úsilie na zhromaždenie čo najväčšieho príjmu. Veľká časť tohto majetku je potom zlikvidovaná, rovnako ako v konkurznom konaní.
Žiadosti o reštrukturalizáciu dlhu bude vyhovené, iba ak dlžník konal v dobrej viere počas piatich rokov predchádzajúcich žiadosti. Pri tomto hodnotení sa berie do úvahy mnoho okolností, vrátane toho, či sú dlhy alebo nezaplatenie odsúdeniahodné, a rozsah úsilia splatiť tieto dlhy. Dobrá viera je tiež dôležitá počas konania a po ňom. Ak v priebehu konania dôjde k nedostatku dobrej viery, je možné konanie zastaviť (článok 350 ods. 3 Fw). Dobrá viera na konci a po skončení konania je tiež predpokladom pre udelenie a udržanie čistého listu.
V tomto článku sme poskytli krátke vysvetlenie rôznych postupov vo Fw. Na jednej strane existujú postupy likvidácie: všeobecný konkurzný postup a postup zmeny splátkového kalendára dlhu, ktorý sa vzťahuje len na fyzické osoby. V tomto konaní sa majetok dlžníka speňaží hromadne v prospech spoluveriteľov.
Na druhej strane je tu postup pozastavenia platieb, ktorý „pozastavením“ platobných záväzkov voči nezabezpečeným veriteľom môže umožniť dlžníkovi dať si veci do poriadku a vyhnúť sa tak prípadnému úpadku. Máte nejaké otázky o Fw a postupoch, ktoré poskytuje? Potom prosím kontaktujte Law & More. Naši právnici sa špecializujú na insolvenčné právo a radi vám pomôžu!
