Právo na mlčanie v trestných veciach

Právo mlčať v trestných veciach - Law & More

Právo mlčať v trestných veciach

Vzhľadom na niekoľko významných trestných prípadov, ktoré sa v minulom roku vyskytli, je právo podozrivého mlčať opäť v centre pozornosti. Iste, u obetí a príbuzných trestných činov je právo podozrivého mlčať pod paľbou, čo je pochopiteľné. Napríklad v minulom roku pretrvávajúce mlčanie podozrivého z viacerých „inzulínových vrážd“ v domovoch pre seniorov viedlo k frustrácii a podráždeniu medzi príbuznými, ktorí samozrejme chceli vedieť, čo sa stalo. Podozrivý sa neustále dovolával svojho práva nevypovedať pred okresným súdom v Rotterdame. Z dlhodobého hľadiska to nahnevalo aj sudcov, ktorí sa aj napriek tomu naďalej snažili prinútiť podozrivého pracovať.

Článok 29 trestného poriadku

Existujú rôzne dôvody, prečo sa podozriví, často na radu svojich právnikov, odvolávajú na svoje právo nevypovedať. Môže ísť napríklad o čisto strategické alebo psychologické dôvody, ale stáva sa aj to, že podozrivý sa obáva následkov v rámci kriminálneho prostredia. Bez ohľadu na dôvod, právo mlčať má každý podozrivý.

Ide o klasické právo civilistu, ktoré je od roku 1926 zakotvené v článku 29 Trestného poriadku, a preto sa musí rešpektovať. Toto právo je založené na zásade, že podozrivý nemusí spolupracovať podľa vlastného presvedčenia a nemožno ho k tomu nútiť: „ Podozrivý nie je povinný odpovedať .“ Inšpiráciou pre to je zákaz mučenia.

Ak podozrivý využíva toto právo, môže tak zabrániť tomu, aby sa jeho výpoveď považovala za nepravdepodobnú a nespoľahlivú, napríklad preto, lebo sa líši od toho, čo uviedli ostatní, alebo od toho, čo je obsiahnuté v spise. Ak podozrivý na začiatku mlčí a jeho výrok je neskôr zapracovaný do ostatných vyhlásení a spisu, zvyšuje pravdepodobnosť, že mu bude veriť sudca. Využitie práva na mlčanie môže byť tiež dobrou stratégiou, ak podozrivý nie je schopný poskytnúť hodnovernú odpoveď na otázky napríklad od polície. Koniec koncov, vyhlásenie sa môže vždy urobiť na súde neskoro.

Táto stratégia však nie je bez rizík. To by si mal uvedomiť aj podozrivý. Ak je podozrivý zatknutý a umiestnený do vyšetrovacej väzby, odvolanie sa na právo nevypovedať môže znamenať, že pre políciu a justičné orgány zostáva dôvod na vyšetrovanie, na základe ktorého väzba pre podozrivého pokračuje.

Je preto možné, že podozrivý bude musieť zostať vo vyšetrovacej väzbe pre mlčanie dlhšie, ako keby vypovedal. Okrem toho je možné, že po zamietnutí prípadu alebo po oslobodení podozrivého spod obžaloby nebude podozrivému priznaná náhrada škody, ak si za pokračovanie vyšetrovacej väzby môže sám. Takáto žiadosť o náhradu škody už bola z tohto dôvodu viackrát zamietnutá.

Mlčanie na súde nezostane bez následkov ani pre podozrivého. Koniec koncov, sudca môže vo svojom rozsudku vziať do úvahy mlčanie, ak podozrivý neposkytne žiadnu otvorenosť, a to tak vo výpovedi dôkazov, ako aj vo výroku o treste. Podľa holandského najvyššieho súdu môže mlčanie podozrivého dokonca prispieť k usvedčeniu, ak existuje dostatok dôkazov a podozrivý neposkytol žiadne ďalšie vysvetlenie.

Sudca môže mlčanie podozrivého pochopiť a vysvetliť takto: „ Podozrivý vždy mlčal o svojej účasti (...) a preto neprevzal zodpovednosť za to, čo urobil .“ V kontexte rozsudku možno podozrivého obviniť z mlčania, že sa nevyjadril k niečomu ani neoľutoval svoje činy. Či sudcovia zohľadnia pri výmere rozsudku uplatnenie práva mlčať podozrivým, závisí od osobného posúdenia sudcu, a preto sa môže u jednotlivých sudcov líšiť.

Využitie práva nevypovedať môže mať pre podozrivého výhody, ale určite to nie je bez rizika. Je pravda, že je potrebné rešpektovať právo podozrivého mlčať. Pokiaľ však dôjde na súdny proces, sudcovia čoraz viac považujú mlčanie podozrivých za svoje vlastné znevýhodnenie. Nakoniec, právo podozrivého mlčať je v praxi pravidelne v rozpore s rastúcou úlohou v trestnom konaní a významom obetí, pozostalých príbuzných alebo spoločnosti s jasnými odpoveďami na otázky.

To, či je vo vašom prípade múdre využiť právo mlčať počas policajného vypočutia alebo pri výsluchu, závisí od okolností prípadu. Preto je dôležité, aby ste sa pred rozhodnutím o práve mlčať obrátili na trestného právnika. zákon & Viac právnikov sa špecializuje na trestné právo a radi vám poradia a/alebo pomôžu. Ste obeťou alebo pozostalým príbuzným a máte otázky týkajúce sa práva nevypovedať? Aj vtedy Law & More'S právnici sú na vás pripravení.

Potrebujete právnu pomoc?

Kontakt Law & More pre odborné poradenstvo vo vašich právnych záležitostiach. Náš viacjazyčný tím je pripravený vám pomôcť.

Súvisiace články

Vysoko rizikové systémy umelej inteligencie sú ústredným bodom európskeho nariadenia o umelej inteligencii (nariadenie (EÚ) 2024/1689),

Kybernetické útoky ako ransomvér, phishing, DDoS útoky a počítačové prieniky zriedkakedy postihujú iba organizáciu.
Kybernetická bezpečnosť už nie je čisto technickou záležitosťou. Je to aj právna a riadiaca záležitosť.

Zostaňte informovaní o holandskom práve

Prihláste sa na odber nášho newslettera a získajte najnovšie právne informácie, regulačné aktualizácie a praktické rady.