Právne trovy v holandských súdnych konaniach: kto platí koľko

Náklady na právne zastúpenie v holandských súdnych konaniach sa delia podľa pravidla, ktoré prekvapuje väčšinu zahraničných účastníkov sporu: strana, ktorá spor prehrá, je povinná uhradiť trovy, ale toto nariadenie nepokrýva skutočný účet za právneho zástupcu víťaza. Zahŕňa súdny poplatok, náklady súdneho exekútora a fixný príspevok na právne poplatky vypočítaný podľa stupnice nazývanej likvidácia, ktorá je takmer vždy výrazne nižšia ako to, čo si právnik skutočne účtoval. Výhra v spore v Holandsku preto stále stojí peniaze a prehra v ňom stojí menej ako v systéme úplného presunu nákladov, ale viac, ako si väčšina ľudí môže dovoliť.

Z čoho sa skladajú náklady na holandský prípad

Účet tvoria štyri samostatné položky a iba niektoré z nich sú vymáhateľné. Prvou je griffierecht, súdny poplatok, ktorý stanovuje Wet griffierechten burgerlijke zaken podľa hodnoty sporu a kategórie účastníka konania, pričom sadzby sú nižšie pre fyzické osoby a opäť nižšie pre účastníkov konania s obmedzenými prostriedkami. Sumy sa každoročne revidujú, a preto by ste si mali akúkoľvek sumu, ktorú nájdete online, skontrolovať v aktuálnom sadzobníku Rechtspraak, a nie sa na ňu spoliehať.

Druhým sú náklady na začatie konania. Konania začaté na základe predvolania si vyžadujú doručenie písomnosti súdnym exekútorom a sadzba súdneho exekútora je stanovená nariadením. Konania začaté na základe návrhu, čo je spôsob riešenia väčšiny pracovných a rodinných záležitostí, si to nevyžadujú.

Treťou položkou je váš vlastný právnik. Tento poplatok je vecou dohody medzi vami a kanceláriou, či už ide o hodinovú sadzbu, fixný poplatok za fázu alebo kombináciu, a nie je regulovaný súdom. Zvyčajne je zďaleka najväčšou položkou. Štvrtá položka pokrýva všetko, čo samotný prípad vygeneruje: znalecké posudky zadané súdom, výdavky svedkov, preklady a v prípade potreby aj legalizáciu zahraničného dokumentu.

Aké náklady sa v skutočnosti priznávajú

Článok 237 Občianskeho súdneho poriadku umožňuje súdu nariadiť neúspešnej strane uhradiť trovy konania. Obsah tohto rozhodnutia je uvedený v nasledujúcich článkoch a v prípade právnika v likvidačnom sadzobníku, čo je sadzobník vypracovaný súdnou a advokátskou komorou. Sadzobník nie je právnym predpisom a nie je pre súd záväzný, ale v praxi sa uplatňuje.

Funguje to v dvoch rozmeroch. Každý procesný krok, či už obhajoba, ústne pojednávanie, ďalšie písomné kolo konania, má určitý počet bodov. Hodnota bodu závisí od pásma, do ktorého nárok patrí, takže väčší nárok má vyššiu sadzbu za bod. Vynásobte body sadzbou a získate príspevok na odmenu právneho zástupcu. Pred kantonským súdom, kde môže strana konať bez právnika, sa uplatňuje nižšia stupnica pre salaris gemachtigde. K tomu sa pripočítava skutočne zaplatený súdny poplatok, náklady súdneho exekútora a mierna suma nákladov po vydaní rozsudku a ak nie je zaplatený včas, platí zákonný úrok.

Rozdiel medzi týmto výsledkom a skutočnou sumou je to, na čom záleží. V mierne spornom obchodnom spore je vymáhateľný príspevok na právnika často zlomkom toho, čo víťazná strana zaplatila svojmu vlastnému právnikovi. Akákoľvek analýza, ktorá považuje holandský príkaz na náhradu trov konania za plné odškodnenie a akýkoľvek rozpočet založený na vymáhaní vašich trov v prípade výhry, je od začiatku nesprávna.

Kedy je možné uhradiť všetky náklady

Existujú výnimky a tie sú úzko zastúpené. V konaniach o vymáhanie práva duševného vlastníctva článok 1019h Občianskeho súdneho poriadku implementuje európsku smernicu o vymáhaní a umožňuje úspešnej strane uplatniť si svoje primerané a úmerné skutočné trovy. Súdnictvo uplatňuje orientačné sadzby podľa kategórie prípadu a nárok musí byť špecifikovaný a odôvodnený v dostatočnom predstihu, čo znamená, že rozvrh hodín musí byť predložený počas konania a nie neskôr.

Druhou výnimkou je zneužitie. Ak strana viedla súdny spor neoprávnene, napríklad vznesením nároku, o ktorom vedela, že je neopodstatnený, s cieľom poškodiť druhú stranu, súd môže priznať plné trovy ako náhradu škody podľa všeobecného práva o občianskoprávnych deliktoch. Prahová hodnota je vysoká a súdy ju uplatňujú striedmo.

Zmluvné doložky, ktoré stanovujú, že strana, ktorá spor prehrá, uhradí všetky trovy právneho zastúpenia, sú v obchodných zmluvách bežné a ich účinok je obmedzený. Článok 241 Občianskeho súdneho poriadku stanovuje, že trovy súvisiace so samotným konaním sa riešia v rámci rozhodnutia o trovách konania a nemožno ich požadovať samostatne ako náhradu škody, takže doložka o plnom odškodnení nielenže prevyšuje doložku o likvidácii. Môže mať vplyv na trovy vzniknuté pred konaním a voči spotrebiteľovi sú aj tie obmedzené zákonnou sadzbou pre trovy mimosúdneho vymáhania, ako vysvetľujeme v našom článku o vymáhaní nezaplatených faktúr v Holandsku.

Kde sa pravidlá líšia: správne, trestné a rodinné veci

Občianskoprávne súdne konanie je len jedným z troch režimov. V správnych konaniach proti verejnému orgánu sa trovy konania vypočítavajú podľa zákona o správnych trovách (Besluit proceskosten bestuursrecht), ktorý priraďuje body procesným úkonom a vynásobuje ich pevnou sumou za bod a váhou podľa zložitosti prípadu. Suma za bod sa pravidelne upravuje. Úspešný žiadateľ získa späť túto sumu plus súdny poplatok; neúspešnému žiadateľovi sa zvyčajne vôbec neprikáže úhrada trov konania, čo značne odlišuje rizikový profil správneho sporu od občianskoprávneho sporu.

V trestnom konaní sa obžalovanému neukladá povinnosť uhradiť trovy trestného stíhania. Bývalý podozrivý, ktorého prípad sa skončí bez trestu, môže požiadať štát o preplatenie nákladov na právne zastúpenie, ale preplatenie je na uvážení a priznáva sa z dôvodu primeranosti, takže nie je právom a zriedkakedy pokrýva celú sumu.

V rodinných veciach sa súdy často odchyľujú od bežného pravidla a nariaďujú, že každá strana znáša svoje vlastné trovy konania, najmä medzi manželmi alebo bývalými manželmi a v prípadoch týkajúcich sa detí. To je skôr otázka súdnej praxe než zákona a znamená to, že strana by sa nemala spoliehať na to, že bude vymáhať trovy konania od bývalého partnera, a to ani v prípade, že výsledok je úplne v jej prospech.

Ako voľba súdu a postupu mení expozíciu

Výšku poplatku aj sadzby určuje príslušný súd. Žaloby do zákonnej hranice uvedenej v článku 93 Občianskeho súdneho poriadku, ako aj všetky spory týkajúce sa pracovných, nájomných, spotrebiteľských úverov a predaja spotrebiteľských poplatkov bez ohľadu na ich hodnotu, sa prerokúvajú na kantonálny súd (kantonrechter). Tam môže strana viesť vlastný prípad, pričom súdny poplatok je nižší a nižší je aj vymáhateľný príspevok na právnika. Väčšie občianskoprávne a obchodné žaloby sa prerokúvajú na okresný súd, kde je zastúpenie advokátom povinné a poplatok aj sadzba sa zvyšujú. Naša poznámka o drobných sporoch v Holandsku uvádza, ako nižšia cesta funguje v praxi.

Skrátené konania pred sudcom pre predbežné opatrenia sú rýchlejšie a vedú k predbežnému rozhodnutiu s vlastnými dôsledkami pre trovy konania; strana, ktorá vyhrá v prípade kort geding a potom prehrá v hlavnom konaní, môže zistiť, že trovy oboch inštancií jej idú v ústrety. Odvolanie na odvolací súd vedie k novému súdnemu poplatku a novému rozhodnutiu o trovách konania a sadzba odvolania je vyššia; kasácia na Hoge Raad si vyžaduje špecializovaného právnika pre kasačné konania a pridáva ďalšiu vrstvu. Každý stupeň sa rozhoduje o svojich vlastných trovách konania, takže prípad, ktorý ide do konca, môže viesť k trom rozhodnutiam o trovách konania, nie k jednému.

Do toho istého výpočtu patria ďalšie dva mechanizmy. Strana, ktorá čelí pohľadávke od protistrany bez vymáhateľného majetku alebo zo zahraničia, môže požadovať zábezpeku na trovy konania a žalobcovi so sídlom mimo Európskej únie môže byť za určitých okolností nariadené poskytnúť zábezpeku, aby rozhodnutie o trovách konania v prospech žalovaného nebolo bezcenné. A zablokovanie pred súdnym rozhodnutím, ktoré sa vydáva rýchlo a často bez vypočutia druhej strany, so sebou prináša vlastné náklady na súdneho exekútora a vlastnú zodpovednosť, ak sa zablokovanie neskôr ukáže ako neoprávnené.

Kto zaplatí, ak nemôžete vy

Holandsko má systém dotovanej právnej pomoci spravovaný Raad voor Rechtsbijstand. Účastník konania, ktorého príjem a majetok klesli pod zákonné limity, môže získať toevoeging, v rámci ktorého štát platí právnika a klient platí osobný príspevok stanovený podľa príjmu. Limity a príspevky sa každoročne prehodnocujú. Toevoeging tiež znižuje súdny poplatok na najnižšiu sadzbu, ale nechráni pred rozhodnutím o trovách konania: účastníkovi konania, ktorý žiada o právnu pomoc a prehrá spor, môže byť stále nariadené uhradiť trovy konania druhej strany.

Poistenie právnych výdavkov pokrýva veľkú časť holandských občianskoprávnych sporov a je spojené s právom, o ktorom poistníci často nevedia, že ho majú. Po začatí konania má poistený právo vybrať si vlastného právnika namiesto toho, ktorého zamestnáva poisťovňa, a poisťovňa musí túto voľbu uhradiť v rámci podmienok poistky. Pred vznikom sporu, a nie po ňom, si v poistke overte spoluúčasť, limit krytia a prípadnú čakaciu dobu.

Financovanie treťou stranou a dohody o odmene za úspech sú dve najčastejšie kladené možnosti. Pravidlá holandskej advokátskej komory zakazujú advokátovi podmieňovať odmenu výsledkom alebo brať si podiel z výťažku, s výhradou obmedzených výnimiek, ktoré tieto pravidlá samotné povoľujú, najmä pri vymáhaní pohľadávok a v rámci samostatného systému pre nároky na náhradu škody. Financovanie súdnych sporov komerčným poskytovateľom finančných prostriedkov je možné a používa sa pri väčších nárokoch za cenu podstatného podielu z výťažku.

Čestné rozpočtovanie sporu

Realistický rozpočet má štyri riadky a iba jeden z nich je neistý. Súdny poplatok je vopred známy z aktuálneho sadzobníka po stanovení hodnoty pohľadávky a typu účastníka konania. Náklady súdneho exekútora na predvolanie sú známe. Vymáhateľný príspevok v prípade výhry je známy, pretože tarifné pásmo a pravdepodobný počet bodov je možné odhadnúť z procesného postupu. Čo nie je vopred známe, je váš vlastný poplatok za právneho zástupcu, a to je riadok, na ktorom sa oplatí trvať na odhade za každú fázu s bodom preskúmania na konci každej fázy.

Predtým, ako niekomu dáte pokyny, si vyžiadajte tento odhad písomne ​​a opýtajte sa konkrétne, čo je zahrnuté: vzťahuje sa to iba na prvé písomné kolo, alebo aj na pojednávanie, rozsudok a poradenstvo v odvolaní? Opýtajte sa, čo sa stane, ak druhá strana vznesie protinávrh, čo často zdvojnásobí prácu. Opýtajte sa na predpoklady, na ktorých je odhad založený, aby zmena týchto predpokladov bola viditeľná vtedy, keď k nej dôjde, a nie až na konci.

Potom porovnajte čísla s nárokom. Nárok, ktorého hodnota je nižšia ako súčet súdnych poplatkov, poplatkov za právneho zástupcu a nevymožiteľnej časti nákladov, sa neoplatí viesť z ekonomických dôvodov, bez ohľadu na to, ako je závažný vo veci samej. Tento výpočet by sa mal vykonať na začiatku a opakovať v každej fáze, pretože bod, v ktorom pokračovanie prestáva mať komerčný zmysel, zvyčajne nastane skôr ako rozsudok.

Zníženie rizika pred súdnym konaním

Najlacnejší súdny spor je ten, ktorý je urovnaný. Urovnanie zaznamenané v riadnej dohode ukončuje spor za podmienok, s ktorými sú obe strany zhovievavé, a úplne odstraňuje riziko nákladov. Holandské právo dáva takejto dohode veľmi silnú záväznú silu, ako vysvetľujeme v našom článku o vaststellingsovereenkomst . Ak už konanie prebieha, urovnanie môže byť zaznamenané v rozsudku o súhlase, aby bolo priamo vykonateľné.

Mediácia sa oplatí zvážiť tam, kde má vzťah pokračovať a strany sa delia o náklady mediátora, namiesto toho, aby riskovali na výšku nákladov. Arbitráž nie je automaticky lacnejšia, pretože strany si platia rozhodcov samy, ale môže byť rýchlejšia a mimo Európskej únie sa ľahšie presadzuje.

Bez ohľadu na zvolenú cestu, najefektívnejšou kontrolou nákladov je príprava. Prípady sa stávajú drahými, keď je potrebné rekonštruovať skutkový stav, keď chýbajú dokumenty a keď je potrebné vypracovať právnu situáciu počas konania, a nie pred ním. Spis, ktorý je na začiatku kompletný, vyžaduje menej procesných kôl a menej kôl znamená nižší účet aj nižšie náklady, ak sa niečo pokazí. Náš tím pre súdne spory posúdi túto situáciu a s ňou spojené riziko nákladov pred začatím konania.

Ako Law and More môže pomôcť

Pred začatím konania vám poskytneme písomný odhad nákladov a realistického rizika nákladov, povieme vám, kedy sa neoplatí pokračovať v žalobe, a vedieme konania pred kantonským súdom (kantonrechter), okresnými súdmi, odvolacími súdmi a v arbitráži. Ak je urovnanie lepším výsledkom, povieme to a vyjednáme o ňom. Ak zvažujete spor a chcete vedieť, koľko bude stáť a akú náhradu môžete očakávať, kontaktujte nás. Law and More na posúdenie predtým, ako sa zaviažete.

Často kladené otázky o trovách právneho zastúpenia v holandských súdnych konaniach