Trestné tresty v Holandsku: ako rozhodujú súdy?

Holandský trestný súd volí trest v medziach stanovených zákonom a musí túto voľbu vysvetliť. Neexistuje žiadna pevná sadzobná tabuľka a pre väčšinu trestných činov ani povinné minimum: súd pracuje medzi zákonným maximom a vlastnými zverejnenými východiskovými bodmi. Hlavnou výnimkou z tejto slobody je zásada zákonnosti, ktorá vylučuje akýkoľvek trest, ktorý zákon nestanovoval v čase spáchania trestného činu.

Zvonku sa holandské tresty môžu zdať nepredvídateľné. V skutočnosti majú jasnú štruktúru. Článok 1 holandského trestného zákonníka ( Wetboek van Strafrecht , Sr) umožňuje trestať iba za konanie, ktoré už bolo trestným činom v čase jeho spáchania. Článok 9 Sr vymenúva tresty, ktoré môže súd uložiť. Článok 359 holandského trestného poriadku ( Wetboek van Strafvordering , Sv) zaväzuje súd uviesť dôvody rozsudku.

Čo znamená zásada zákonnosti pre ukladanie trestov?

Nikto nemôže byť potrestaný za konanie, ktoré v danom čase nebolo trestným činom, a nikto nemôže dostať trest, ktorý zákon nestanovil. Toto pravidlo stanovuje vonkajší rámec každého trestu.

Článok 1 Sr stanovuje klasické pravidlo: čin je trestný len podľa zákonného ustanovenia, ktoré bolo v platnosti v čase spáchania činu. Článok 7 Európskeho dohovoru o ľudských právach (EDĽP) obsahuje rovnakú záruku, takže sa naň obžalovaný môže priamo odvolať. Z toho vyplývajú tri dôsledky a každý z nich je v praxi dôležitý.

• Priestupok musí existovať vopred. Súd nemôže analogicky ustanoviť trestnú zodpovednosť, bez ohľadu na to, ako škodlivé bolo konanie. Ak nové správanie nespadá do žiadneho existujúceho popisu trestného činu, odpoveďou je nová legislatíva, nie kreatívny výklad sudcu.
• Popis priestupku musí byť dostatočne jasný. Z textu ustanovenia a príslušnej judikatúry musíte byť schopní predvídať, ktoré konanie je trestné. Súdy interpretujú vágne popisy trestných činov reštriktívne.
• Trestné právo nefunguje obrátene vo váš neprospech. Článok 1(2) Sr pridáva zrkadlové pravidlo: ak sa zákon zmení po spáchaní trestného činu, uplatňujú sa ustanovenia, ktoré sú pre obžalovaného najpriaznivejšie.

Princíp zákonnosti upravuje aj samotný trest. Súd nemôže uložiť prísnejší trest alebo druh trestu, ktorý zákon v čase jeho spáchania za daný trestný čin nestanovoval. Preto zákonná maximálna výška trestu pre každý trestný čin spolu s kategóriami pokút v článku 23 Sr tvorí vonkajší rámec každého rozhodnutia o uložení trestu.

Čo môže holandský trestný súd v skutočnosti uložiť?

Holandské právo má tri druhy sankcií: hlavné tresty, vedľajšie tresty a opatrenia. Iba prvé dva sú trestom v užšom zmysle slova.

Zamieňanie týchto kategórií je najčastejšou chybou v anglických opisoch holandského systému. Opatrenia slúžia inému účelu ako sankcie a riadia sa inými pravidlami. Tento rozdiel je dôležitý, pretože opatrenie môže mať ďalekosiahle následky, aj keď je samotná sankcia mierna.

Aké hlavné tresty existujú?

Článok 9 Sr uvádza štyri hlavné tresty: odňatie slobody, väzbu, príkaz na verejnoprospešné práce a pokutu. Súd vyberie jeden alebo viacero z nich v rámci zákonného maxima.

• uväznenie (trest odňatia slobody) sa ukladá za závažné trestné činy (misdrijven), na dobu určitú alebo v najzávažnejších prípadoch na doživotie.
• Detention (hechtenis) je trest odňatia slobody za menej závažné trestné činy a v súčasnosti sa používa zriedkavo.
• Príkaz na verejnoprospešné práce (verejnoprospešná činnosť) spočíva v neplatenej práci pre všeobecný prospech. Súd vopred stanoví dobu náhradného väzby, ktorá sa uplatňuje, ak páchateľ prácu nevykoná.
• Pokuta (geldboete) je stanovená v rámci jednej zo zákonných kategórií pokút. Súd musí zohľadniť finančnú spôsobilosť žalovaného.

Príkaz na verejnoprospešné práce nie je vždy možné použiť ako jediný trest. Článok 22b Sr vylučuje samostatný príkaz na verejnoprospešné práce v troch situáciách: v prípade trestného činu so zákonnou maximálnou sadzbou šesť rokov alebo viac, ktorý vážne poškodil fyzickú integritu obete, v prípade určitých sexuálnych trestných činov a ak páchateľ dostal príkaz na verejnoprospešné práce za podobný trestný čin v predchádzajúcich piatich rokoch. V týchto prípadoch je príkaz na verejnoprospešné práce možný len popri nepodmienečnom treste odňatia slobody.

Aké vedľajšie tresty môže súd pridať?

Existujú tri vedľajšie tresty: pozbavenie určitých práv, prepadnutie a zverejnenie rozsudku. Súd ich ukladá spolu s hlavným trestom alebo, ak to zákon umožňuje, samostatne.

• Zákaz určitých práv, ako napríklad právo zastávať verejnú funkciu, voliť alebo vykonávať určité povolanie.
• prepadnutie (výpoveď) predmetov súvisiacich s trestným činom.
• Zverejnenie rozsudku, ktorým sa odsúdenie zverejní spôsobom určeným súdom.

Čo sú to opatrenia a prečo to nie sú sankcie?

Opatrenia ( maatregelen ) chránia spoločnosť, ukončujú protiprávny stav alebo obnovujú postavenie obete. Nie sú prispôsobené vine tak, ako je to v prípade trestu.

V populárnych verziách holandských rozsudkov sa táto kategória zvyčajne vynecháva. Napriek tomu sa tu nachádza veľká časť praktického dopadu trestného rozsudku. Hlavné opatrenia sú:

• Konfiškácia výnosov získaných trestnou činnosťou (pravidlá pre komunikáciu) podľa článku 36e Sr. Toto sa rieši v samostatnom konaní, ktoré nasleduje po odsúdení.
• Stiahnutie z obehu (pešia turistika na ceste) podľa článku 36b Sr, pre veci, ktoré sú nebezpečné alebo ktorých držba je nezákonná.
• Kompenzačné opatrenie (pravidlá pre zlé podmienky) podľa článku 36f Sr. Štát vyberá náhradu škody od páchateľa v mene obete.
• Umiestnenie v psychiatrickej liečebni alebo nemocničný príkaz s nariadením nútenej liečby (posledné kroky, TBS) podľa článkov 37 a 37a Sr. Tieto sú k dispozícii, ak mal páchateľ v čase spáchania trestného činu duševnú poruchu a vyžaduje si to bezpečnosť iných.
• Umiestnenie do ústavu pre recidivistov (ISD) podľa článku 38m Sr. Toto sa zameriava na recidivistov, ktorých opakovaná menej závažná trestná činnosť je spôsobená závislosťou alebo inými základnými problémami.
• Opatrenie obmedzujúce slobodu podľa článku 38v Sr. Umožňuje zákaz pohybu v danej oblasti, zákaz kontaktu, povinnosť zdržiavať sa na určitom mieste alebo povinnosť hlásiť sa až na päť rokov.

Ako fungujú podmienečné tresty a osobitné podmienky?

Súd môže nariadiť, že celý trest alebo jeho časť sa nevykoná, pokiaľ páchateľ počas skúšobnej doby opakovane nespácha trestný čin alebo neporuší podmienku. Odtiaľ pochádza veľká časť flexibility holandského trestania.

Článok 14a Sr dáva súdu právomoc pozastaviť trest. Článok 14c Sr mu umožňuje pripojiť k pozastaveniu osobitné podmienky. Typické podmienky sú:

• liečba závislosti alebo duševnej poruchy;
• prijatie do zariadenia starostlivosti;
• zákaz kontaktu alebo zákaz pohybu v danej oblasti;
• elektronické monitorovanie;
• povinnosť hlásiť sa probačnej službe (reklasifikovanie);
• zákaz užívania alkoholu alebo drog.

V praxi je čiastočne podmienečný trest s osobitnými podmienkami nástrojom, ktorý súdy používajú na spojenie odplaty a nápravy v jednom rozsudku. Časť trestu sa vykoná; zvyšok visí nad páchateľom ako motivácia k dodržiavaniu podmienok.

Na druhej strane, článok 9a Sr umožňuje súdu uznať trestný čin za preukázaný a obžalovaného za vinného bez uloženia akéhokoľvek trestu. Súd tak môže urobiť, ak to vyžaduje mierna závažnosť trestného činu, osobnosť páchateľa alebo okolnosti. Súdy túto právomoc využívajú striedmo. Jeho existencia ukazuje, že odsúdenie a trest sú v holandskom práve dve samostatné rozhodnutia.

Prečo holandské súdy trestajú a aké ciele pritom zohľadňujú?

Holandské zákonné právo nestanovuje poradie cieľov trestu. Vychádzajú z právnej doktríny a judikatúry a súd ich v každom prípade zvažuje spoločne.

V odôvodnených rozsudkoch sa opakujú štyri ciele: odplata, všeobecné odstrašenie, špeciálna prevencia a rehabilitácia. Vedomie, ktorý cieľ súd pravdepodobne zdôrazní, vám pomôže pochopiť rozsudok a vášmu právnikovi pomôže argumentovať v prospech iného cieľa.

Akú úlohu hrá odplata?

Odplata znamená, že krivda si vyžaduje reakciu úmernú jej závažnosti. Má najväčšiu váhu pri závažných trestných činoch proti danej osobe.

Myšlienka je taká, že trest symbolicky obnovuje právny poriadok, ktorý bol priestupkom porušený. Odplata najpriamejšie reaguje na potrebu obetí a spoločnosti, aby bolo uznávané zlo. Stanovuje strop aj spodnú hranicu: žiadny iný cieľ nemôže odôvodniť trest neúmerný vine páchateľa.

Čo je všeobecné odstrašovanie?

Všeobecné odstrašovanie je zamerané na všetkých okrem páchateľa. Ukladaním a presadzovaním trestov súdy signalizujú, že určité konanie má svoju cenu.

V rozsudkoch sa najčastejšie uplatňuje pri trestných činoch, ktoré sú časté, ťažko odhaľovateľné alebo spôsobujú rozsiahle znepokojenie. Príkladmi sú vlámanie, násilie v nočných kluboch, jazda pod vplyvom alkoholu a organizovaná drogová trestná činnosť. Výskum naznačuje, že šanca na prichytenie odrádza účinnejšie ako výška trestu. To je dôvod, prečo súdy používajú argument odstrašovania s určitou zdržanlivosťou.

Čo je špeciálna prevencia?

Špeciálna prevencia je zameraná na jednotlivého páchateľa a snaží sa zabrániť recidíve. Často formuje skôr formu trestu než jeho dĺžku.

Funguje to tromi spôsobmi. Po prvé, zbavenie právnej spôsobilosti: osoba vo väzbe sa nemôže dopustiť trestného činu mimo nej. Po druhé, individuálne odstrašenie: páchateľ sa naučí, že jeho konanie má následky. Po tretie, zmena správania prostredníctvom liečby, dohľadu alebo výcviku. Tento cieľ často vedie k čiastočne podmienečným trestom s podmienkami liečby namiesto dlhších trestov odňatia slobody.

Ako do toho zapadá rehabilitácia?

Cieľom rehabilitácie je návrat do spoločnosti ako fungujúceho účastníka. Najväčší dôraz má na mladých páchateľov a u tých, u ktorých má liečba reálnu šancu na úspech.

Ide to ďalej než len o predchádzanie ďalšiemu trestnému činu. Zahŕňa to vzdelávanie a prácu počas väzby, pomoc s dlhmi a závislosťou a následnú starostlivosť po prepustení. Rehabilitácia tiež vytvára najväčšie napätie v systéme. Je známe, že dlhé tresty odňatia slobody poškodzujú samotné vyhliadky, od ktorých rehabilitácia závisí, ako je práca, bývanie a rodinné väzby.

Čo sa stane, keď si ciele protirečia?

Súd musí konflikt vyriešiť otvorene; neexistuje na to žiadny vzorec. Dlhodobý trest odňatia slobody slúži ako odplata a všeobecné odstrašenie, ale škodí rehabilitácii, zatiaľ čo príkaz na verejnoprospešné práce s podmienkami liečby môže lepšie predchádzať recidíve, ale nedosahuje závažnosť trestného činu.

Článok 359 Sv vyžaduje, aby súd urobil túto voľbu vedome a vysvetlil ju. Preto je povinnosť uviesť dôvody v holandskom trestnom konaní dôležitejšia ako akákoľvek sadzba.

Ako súd dospeje ku konkrétnemu trestu?

V rámci zákonného maxima súd posudzuje priestupok, páchateľa a konanie. Rozsudky tieto faktory zakaždým zoskupujú podobným spôsobom.

Medzi faktory súvisiace s trestným činom patria:

• jeho závažnosť a následky pre obeť;
• miera viny a či bol trestný čin úmyselný alebo spáchaný z nedbanlivosti;
• úloha obžalovaného ako hlavného páchateľa, spolupáchateľa alebo podnecovateľa;
• použitie násilia alebo zbraní;
• zraniteľnosť obete;
• či bol trestný čin plánovaný.

Zvažujú sa tu aj zákonné dôvody, ktoré znižujú alebo vylučujú trestnú zodpovednosť, ako napríklad nadmerná sebaobrana alebo znížená zodpovednosť.

Medzi faktory týkajúce sa páchateľa patrí vek a osobné okolnosti, výpis z registra trestov, ľútosť a ochota napraviť škodu a správanie počas konania. Zohľadňuje sa aj závislosť, duševná porucha alebo problémy s dlhmi. Ak súd nariadi vypracovanie posudku, zistenia probačnej služby alebo behaviorálneho experta majú zvyčajne značnú váhu.

Článok 63 Sr vyžaduje, aby súd zohľadnil tresty uložené skôr za trestné činy spáchané pred týmto skorším rozsudkom. Celková suma by nemala presiahnuť to, čo by súd mohol uložiť, ak by sa všetky trestné činy súdili spoločne.

Výsledok môžu zmeniť aj faktory týkajúce sa konania . Porušenie požiadavky primeranej lehoty podľa článku 6 EDĽP zvyčajne vedie k nižšiemu trestu. Nezrovnalosti vo vyšetrovaní môžu podľa článku 359a Sv viesť k nižšiemu trestu, vylúčeniu dôkazov alebo vo výnimočných prípadoch k vylúčeniu trestného stíhania.

Čo tu znamená proporcionalita?

Proporcionalita je organizačným princípom: trest musí byť v primeranom pomere k trestnému činu, okolnostiam a osobe obžalovaného. Holandské odvolacie rozsudky opakujú túto formuláciu takmer doslovne.

Aký je rozdiel medzi usmerneniami pre trestné stíhanie a referenčnými bodmi pre výpočet trestov?

Holandské tresty formujú dva súbory publikovaných východísk, ktoré pochádzajú z rôznych inštitúcií. Ani jeden z nich nie je pre súd záväzný.

Prokuratúra ( Openbaar Ministerie , OM) má vlastné usmernenia pre trestné stíhanie ( richtlijnen voor strafvordering ). Tie určujú, čo bude prokurátor požadovať. Súdnictvo si samostatne udržiava vlastné referenčné body pre výmer trestov ( oriëntatiepunten ), dohodnuté v rámci národného poradného orgánu sudcov trestného práva. Opisujú východiskový bod pre bežné typy trestných činov a faktory, ktoré posúvajú prípad nahor alebo nadol.

Usmernenia pre prokuratúru nie sú vôbec adresované súdu. Referenčné body súdnictva sú výslovne východiskové body, a nie pravidlá. Súd sa od nich môže odchýliť a samo o sebe to nevyžaduje osobitné dôvody. Spolu s judikatúrou Najvyššieho súdu ( Hoge Raad ) a odvolacích súdov vytvárajú funkčnú mieru konzistentnosti bez toho, aby sa z vynášania trestov stal kalkul.

Ako ďaleko siaha povinnosť uviesť dôvody?

Článok 359 Sv vyžaduje, aby rozsudok uviedol dôvody, ktoré určili sankciu alebo opatrenie. V praxi má táto povinnosť tri úrovne.

Všeobecná povinnosť je skromná. Najvyšší súd rozhodol, že súd musí poskytnúť len obmedzený pohľad na svoje odôvodnenie, pretože vynesenie rozsudku zahŕňa mnoho faktorov, ktoré nemožno všetky podrobne vysvetliť. Odôvodnenie musí byť zrozumiteľné a nesmie si protirečiť. Preskúmanie v kasačnom konaní je rovnako obmedzené: Najvyšší súd neprehodnocuje prísnosť trestu a zasahuje iba vtedy, ak odôvodnenie nemôže rozhodnutie podporiť.

Zvýšená povinnosť sa uplatňuje, ak strana predložila výslovne odôvodnené stanovisko ( uitdrukkelijk onderbouwd standpunt ) v zmysle článku 359(2) Sv a súd sa od neho odchýli. Príkladom je odôvodnený argument obhajoby, že trest by nemal presiahnuť čas už strávený vo väzbe, podložený osobnými okolnosťami obžalovaného. Ak súd uloží viac trestu, musí uviesť dôvody odchýlenia sa od tohto stanoviska. Ak súd na takéto stanovisko nereaguje, rozsudok je v tejto veci neplatný.

Najvyšší súd uplatnil tento test v rozsudku z 5. júla 2022 (ECLI:NL:HR:2022:975). Obhajoba žiadala trest zodpovedajúci odpykanej dobe, pričom poukázala na vážne zdravotné problémy. Najvyšší súd rozhodol, že odvolací súd primerane vysvetlil, prečo je odôvodnený vyšší trest vzhľadom na závažnosť trestných činov a skutočnosť, že obžalovaný pokračoval v trestnej činnosti po skoršom období vo väzbe. Keďže bola porušená požiadavka primeranej lehoty, Najvyšší súd trest mierne znížil.

Pre tresty odňatia slobody a opatrenia, ktoré zbavujú osobu slobody, sa vzťahuje osobitná povinnosť. Rozsudok musí najmä uviesť okolnosti, ktoré viedli k tejto voľbe. Ide o to, že odobratie slobody nie je predvoleným výsledkom a musí byť ako také odôvodnené.

Akú úlohu zohráva obeť pri vynášaní rozsudku?

Obeť je vypočutá, ale neurčuje trest. Podľa článku 51e Sv má obeť určitých trestných činov právo obrátiť sa na súd ( spreekrecht ) a súd nie je viazaný tým, čo sa vyjadrí.

Obeť sa môže tiež zapojiť do trestného konania ako poškodená strana ( benadeelde partij ) podľa článku 51f Sv a žiadať o odškodnenie. Ak je nárok uznaný, súd môže pridať odškodnenie podľa článku 36f Sr, aby štát vymohol sumu od páchateľa.

Čo sa stane po vynesení rozsudku?

Rozsudok nie je posledným rozhodnutím v tejto veci. Odkedy 1. júla 2021 nadobudol účinnosť zákon o trestoch odňatia slobody a ich ochrane ( Wet straffen en beschermen ), fáza výkonu rozhodnutia vyzerá inak.

Podmienečné prepustenie ( voorwaardelijke invrijheidstelling ) už nie je ani zďaleka automatické. Trvá maximálne dva roky a ide o individuálne rozhodnutie, v ktorom sa zvažuje správanie počas väzby, riziká pre spoločnosť a záujmy obetí. Môžu byť pripojené podmienky. Ich porušenie môže viesť k výkonu zvyšku trestu.

Tresty odňatia slobody a finančné sankcie vymáha v mene prokuratúry Ústredný úrad pre vymáhanie súdnych poplatkov (Centraal Justitieel Incassobureau , CJIB) a Úrad pre väzenské zariadenia ( Dienst Justitiële Inrichtingen , DJI). Ak súd uložil odškodné, štát vyberie sumu od páchateľa a vyplatí ju obeti. Ak sa výber nepodarí v zákonnej lehote, uplatňuje sa systém zálohových platieb.

Pre obžalovaného je praktické ponaučenie také, že výkon rozsudku patrí do argumentácie o vynesení rozsudku, nie ako dodatočná myšlienka. Rozdiel medzi nepodmienečným a čiastočne podmienečným trestom alebo medzi pokutou a trestom verejnoprospešných prác rozhoduje o tom, čo sa v skutočnosti stane po vynesení rozsudku.

Čo by ste si mali ako obžalovaný overiť?

Najviac priestoru na argumentáciu spočíva vo faktoch o vás a priebehu prípadu. Tieto body si dôkladne overte pred pojednávaním.

• Či je správne uvedená zákonná maximálna výška pokuty a kategória pokuty (článok 23 Sr) za priestupok, za ktorý bol uvalený trestný čin.
• Či je vaša práca, rodina, zdravie a dlhy zdokumentované a či je k dispozícii probačná služba (reklasifikovanie) správa by pomohla.
• Či váš právnik uvedie v spise výslovne odôvodnené stanovisko k rozsudku (článok 359(2) Sv).
• Či prípad trval príliš dlho: porušenie požiadavky primeranej lehoty podľa článku 6 EDĽP zvyčajne vedie k nižšiemu trestu.
• Či článok 22b Sr vylučuje samostatný príkaz na verejnoprospešné práce vo vašom prípade.
• Či sa odvolať: lehota je 14 dní od právoplatného rozsudku (článok 408 Sv).

Čo by ste si mali ako obeť skontrolovať?

Váš vplyv sa prejavuje vo vašom vyhlásení aj vo vašom nároku. Pripravte si oboje pred dátumom pojednávania.

• Či vám priestupok dáva právo obrátiť sa na súd (článok 51e Sv).
• Či sa do konania zapojiť ako poškodená strana, s faktúrami a potvrdenkami, ktoré preukazujú každú položku vášho nároku.
• Či požiadať o kompenzačné opatrenie podľa článku 36f Sr, aby štát vybral sumu za vás.
• Či už potrebujete zákaz kontaktu alebo oblasti podľa článku 38v Sr pre vašu bezpečnosť.

Čo pre vás môžeme urobiť v prípade trestného rozsudku?

Zastupujeme podozrivých, obžalovaných a obete v každej fáze holandského trestného konania , od prvého policajného výsluchu až po súdne konanie a odvolanie; náš článok o právach obetí po skončení trestného konania sa zaoberá aj druhou stranou súdnej siene.

• Posudzujeme obvinenie, dôkazy a zákonnú maximálnu trestnú sadzbu za trestný čin.
• Zhromažďujeme dokumenty týkajúce sa vašich osobných okolností a v prípade potreby si vyžiadame posudok o podmienečnom prepustení alebo znalecký posudok.
• K rozsudku vypracujeme výslovne odôvodnené stanovisko a argumentujeme ním na pojednávaní.
• Radíme ohľadom dôsledkov nad rámec trestu, ako napríklad osvedčenie o správaní (verklaring omtrent het gedrag, VOG), vaše povolanie a váš pobytový status.
• V 14-dňovej lehote na odvolanie posúdime, či je odvolanie proti rozsudku opodstatnené.
• Pre obete pripravujeme žalobu poškodeného a jeho vyjadrenie pre súd.

zhrnutie

• Holandský súd ukladá tresty v rámci zákonného maxima a zásady zákonnosti podľa článku 1 Sr; pre väčšinu trestných činov neexistuje minimum ani sadzobná tabuľka.
• Súd môže uložiť hlavné tresty, vedľajšie tresty a opatrenia. Opatrenia ako konfiškácia, TBS a kompenzačné opatrenie nie sú trestami, ale často majú najväčší praktický dopad.
• Súd zvažuje odplatu, všeobecné odstrašovanie, špeciálnu prevenciu a rehabilitáciu a musí otvorene riešiť konflikty medzi nimi.
• Podľa článku 359 Sv musí súd uviesť dôvody a musí konkrétne reagovať na výslovne odôvodnené stanovisko obhajoby.
• Od 1. júla 2021 trvá podmienečné prepustenie najviac dva roky a už nie je takmer automatické.

Často kladené otázky