Výživné, keď má váš bývalý partner nového partnera: holandské pravidlá

Výživné na manžela/manželku v Holandsku končí zo zákona, keď sa príjemca znovu ožení, uzavrie registrované partnerstvo alebo začne žiť s niekým iným, akoby boli zosobášení. Toto pravidlo je uvedené v článku 1:160 holandského Občianskeho zákonníka (Burgerlijk Wetboek, BW) a akonáhle sa uplatní, nárok natrvalo zaniká: neobnoví sa, ak sa nový vzťah neskôr rozpadne. Výživné na dieťa funguje inak a pokračuje, pretože sa dlhuje dieťaťu a nie vášmu bývalému manželovi/manželke.

Problém takmer nikdy nespočíva v samotnom pravidle. Ide o preukázanie, že situácia opísaná v článku 1:160 BW skutočne nastala, a o vedomie toho, čo môžete a nemôžete robiť počas zhromažďovania týchto dôkazov. Tento článok stanovuje, čo treba preukázať, ako to súdy posudzujú, čo sa stane s výživným na dieťa, keď sa objaví nevlastný rodič, a ako sa formálne zmení rozhodnutie alebo dohoda o výživnom.

Keď sa výživné na manžela/manželku skončí, pretože váš bývalý/á manžel/ka má nového partnera/partnerku

Článok 1:160 BW uvádza tri udalosti, ktoré ukončujú povinnosť rozvedeného manžela/manželky platiť výživné: príjemca sa znovu ožení, uzavrie registrované partnerstvo alebo sa presunie k inej osobe, akoby boli zosobášení alebo akoby zaregistrovali svoje partnerstvo. Dôsledkom nie je zníženie ani pozastavenie. Povinnosť končí dňom vzniku situácie a žiadny neskorší súdny príkaz ju nemôže obnoviť.

Z tejto závažnosti vyplývajú dva body a oba sú často nepochopené. Prvým je, že ukončenie je automatické zo zákona, ale nie v praxi: ak to váš bývalý manželský partner spochybní, stále potrebujete súd, aby preukázal, že podmienka bola splnená, a dovtedy ste vystavení vymáhaniu existujúceho rozhodnutia. Druhým je, že keďže účinok je trvalý, súdy interpretujú toto ustanovenie reštriktívne. Nový vzťah, aj keď vážny, nestačí.

Manželstvo a registrované partnerstvo

Tieto dve veci sú priamočiare. Obe sú zaznamenané v Basisregistratie Personen (BRP), holandskom registri obyvateľstva, a dátum nie je predmetom sporu. Výživné končí dňom sobáša alebo registrácie, bez ohľadu na to, či s tým váš bývalý manželský partner súhlasí alebo nie, a či nové manželstvo zlepšuje alebo zhoršuje jeho finančnú situáciu. Finančná potreba je tu irelevantná: Článok 1:160 BW sa nepýta, či je výživné stále potrebné, iba či nastala jedna z troch udalostí.

Samotné náboženské manželstvo, ktoré nemá v Holandsku žiadne občianskoprávne účinky, neaktivuje toto ustanovenie. Môže však byť dôkazom trvalého citového vzťahu, ktorý je dôležitý pre tretí dôvod.

Život spolu ako v manželstve: čo treba dokázať

Tretí dôvod je ten, ktorý je predmetom súdneho sporu. Najvyšší súd uplatňuje štyri kumulatívne požiadavky a všetky musia byť splnené súčasne pred skončením záväzku:

• afektívny vzťah trvalej povahy medzi príjemcom a novým partnerom
• že obaja žijú spolu v tom zmysle, že zdieľajú domov
• že vedú spoločnú domácnosť, zdieľajú náklady a praktickú organizáciu každodenného života
• že sa o seba navzájom starajú, aby každý prispieval k druhému a nielen jeden druhému

Keďže požiadavky sú kumulatívne, nesplnenie jednej z nich vyvracia celý argument. Partneri, ktorí spolu trávia niekoľko nocí v týždni, ale majú oddelené bývanie a oddelené financie, nespĺňajú tento test. Rovnako tak nespĺňa dohoda, v ktorej jedna strana platí za všetko a nedostáva nič na oplátku, keďže chýba vzájomná starostlivosť. Zákonom nie je stanovená žiadna minimálna doba, ale vzťah musí byť trvalý, nie experimentálny, a súdy sa na situáciu pozerajú počas určitého časového úseku, a nie v jednom okamihu.

Registrácia na rovnakej adrese v registri rodnej adresy je silným dôkazom, ale nie je ani nevyhnutná, ani postačujúca. Ľudia, ktorí skutočne žijú spolu, ale zámerne si udržiavajú oddelené registrácie, spadajú pod článok 1:160 BW; ľudia, ktorí zdieľajú adresu ako spolubývajúci bez citového vzťahu, nie.

Dôkaz, že váš bývalý partner žije s vami spoločne

Dôkazné bremeno leží na strane, ktorá chce, aby sa výživné zastavilo. Je to náročná situácia, pretože skutočnosti sa nachádzajú v druhej domácnosti a nie sú verejne dostupné. Súdy posudzujú dôkazy voľne podľa článku 152 Občianskeho súdneho poriadku (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), čo znamená, že neexistuje pevný zoznam toho, čo je dôležité, ale niektoré materiály majú oveľa väčšiu váhu ako ostatné.

Výpis z registra registrovaných osôb (BRP), ktorý preukazuje, že obe osoby sú registrované na tej istej adrese, je najsilnejším východiskovým bodom a je ľahké ho získať. Okrem toho presvedčia listinné dôkazy o zdieľanej ekonomike: nájomná zmluva alebo hypotekárna listina na obe mená, spoločné bankové alebo sporiace účty, poistka na spoločný dom alebo poistenie zodpovednosti za škodu, zmluvy o energetike na obe mená a korešpondencia adresovaná obom na tú istú adresu. Výpovede svedkov od susedov a fotografie alebo príspevky na sociálnych sieťach, ktoré ukazujú zavedený spoločný život, podporujú tento obraz, ale zriedkakedy samy o sebe obhajujú názor.

Slabé dôkazy sa dajú ľahko rozpoznať, keď poznáte štyri požiadavky. Pravidelné prenocovania, spoločné dovolenky, spoločné vystupovanie na rodinných podujatiach a to, že vás známy opisujú ako pár, to všetko hovorí o afektívnom vzťahu, ale nič nehovorí o spoločnej domácnosti alebo vzájomnej starostlivosti. Súbor vytvorený iba na základe tohto materiálu má tendenciu zlyhávať.

Ak sa platiteľ uchýli k pozorovaniu, či už osobne alebo prostredníctvom vyšetrovacej agentúry, uplatňuje sa GDPR a rovnako aj právo na rešpektovanie súkromného života. Holandské občianskoprávne súdy vo všeobecnosti stále pripúšťajú dôkazy získané v rozpore s týmito pravidlami, pričom zvažujú záujem na zistení pravdy oproti narušeniu, ale môžu priradiť dôsledky k neprimeranému sledovaniu a tento výkon je nákladný. Proporcionalita je praktickým limitom: cielené pozorovanie počas stanoveného obdobia je obhájiteľné, trvalé monitorovanie domácnosti nie.

Jedno pravidlo je dôležitejšie ako čokoľvek iné. Nemôžete len tak prestať platiť. Príkaz na výživné alebo registrovaná dohoda o urovnaní je vykonateľným nástrojom a zastavenie platby na základe vlastného posúdenia vás vystavuje exekúcii súdnym exekútorom, zhabaniu mzdy a v prípade zapojenia LBIO aj poplatkom za vymáhanie. Najprv sa obráťte na súd a pokračujte v platení alebo zároveň požiadajte o predbežné opatrenie o pozastavení platby.

Výživné na dieťa nekončí, keď si váš bývalý partner nájde nového partnera.

Výživné na dieťa dlhujú obaja rodičia dieťaťu podľa článkov 1:392 a 1:404 BW v pomere k tomu, čo dieťa potrebuje a čo si každý z rodičov môže dovoliť. Nový partner v ktorejkoľvek domácnosti túto povinnosť nemení a príjem nového partnera sa pri výpočte nepripočítava k príjmu rodiča. Výživné sa platí do dovŕšenia osemnástich rokov dieťaťa a potom pokračuje podľa článku 1:395a BW ako príspevok na životné náklady a náklady na štúdium do dovŕšenia dvadsiatich jeden rokov dieťaťa.

Existujú dve situácie, v ktorých sa nový partner stane finančne zodpovedným, a obe si vyžadujú formálny krok, a nie len jednoduché nasťahovanie.

Keď sa nový partner stane nevlastným rodičom

Podľa článku 1:395 BW je nevlastný rodič povinný platiť výživné maloletým deťom svojho manžela/manželky alebo registrovaného partnera/partnerky, ktoré s ním/ňou žijú v domácnosti. Preto musia byť splnené dve podmienky: nový partner/partnerka musí byť zosobášený/á s vaším bývalým manželom/manželkou alebo v registrovanom partnerstve s ním/ňou a deti musia skutočne tvoriť súčasť tejto domácnosti. Nezosobášené spolužitie, nech je akokoľvek usporiadané, nezakladá povinnosť nevlastného rodiča.

V takom prípade nevlastný rodič koná po boku oboch rodičov, a nie na ich mieste. Článok 1:397 BW upravuje rozdelenie celkovej sumy medzi osoby, ktoré dlhujú výživné, pričom sa zohľadňuje schopnosť každého z nich platiť výživné a povaha ich vzťahu k dieťaťu. V praxi je podiel nevlastného rodiča zvyčajne menší ako podiel rodiča, ale môže znížiť to, čo platí rodič, ktorý s dieťaťom nežije. Zníženie nie je automatické: musíte oň požiadať súd.

Keď nový partner získa spoločné právomoc

Druhou možnosťou je článok 1:253w BW. Ak rodič a osoba, ktorá nie je rodičom, vykonávajú rodičovskú zodpovednosť spoločne, táto druhá osoba je povinná poskytovať výživné dieťaťu, ktoré je v ich právomoci. Táto povinnosť sa neobmedzuje len na manželské alebo registrované páry a trvá aj po skončení právomoci, a to počas obdobia rovnajúceho sa trvaniu spoločnej právomoci a v žiadnom prípade nie dlhšie ako do dvadsiatych prvých narodenín dieťaťa.

Spoločné právo medzi rodičom a osobou, ktorá nie je rodičom, priznáva súd na základe žiadosti, takže ide o zdokumentovanú udalosť, na ktorú sa môžete odvolať. Ak bolo pridelené, ide o skutočnú zmenu okolností a opodstatnený dôvod na žiadosť o prepočet výživného na dieťa. Naše vysvetlenie, ako sa výživné na dieťa vypočítava v Holandsku, uvádza prvky, s ktorými súd pracuje.

Ako nový partner ovplyvňuje výpočet

Výživné sa vypočítava na základe dvoch premenných: potrieb príjemcu (behoefte) a možností platiteľa (draagkracht). Pracovná metóda je stanovená v usmerneniach Expertgroep Alimentatienormen, ktoré sa každoročne vydávajú ako Tremanormen. Tieto usmernenia nie sú zákonom a nie sú záväzné pre súd, ale v praxi sa dôsledne dodržiavajú a ich čísla sa každý rok revidujú, takže akýkoľvek výpočet starší ako rok by sa mal pred spoľahnutím naň skontrolovať.

Tieto smernice zámerne znižujú vplyv novej domácnosti na výpočet. Napríklad náklady na bývanie sa neodpočítavajú zo skutočného nájomného alebo hypotéky, ale zo štandardného percenta čistého disponibilného príjmu stanoveného v smerniciach. Výsledkom je, že nasťahovanie sa k novému partnerovi a zníženie nájomného na polovicu automaticky nezníži to, čo dostávate, a automaticky nezvýši to, čo platíte. Rovnaká neutralita funguje aj opačným smerom pre platiteľa.

V prípade platiteľa výživného na dieťa sa vo všeobecnosti predpokladá, že nový partner s vlastným príjmom sa o seba postará sám, takže spôsobilosť platiteľa sa posudzuje na základe samostatného príjmu. Nový partner bez príjmu nezvyšuje odpočítateľné náklady platiteľa ani v štandardnom výpočte, hoci súd sa môže od týchto usmernení odchýliť, ak by výsledok bol v konkrétnom prípade neprimeraný.

V prípade výživného na manžela/manželku je situácia jednoduchšia, ako sa zdá. Ak spoločné bývanie spĺňa kritérium článku 1:160 BW, povinnosť okamžite zaniká a nevykonáva sa žiadny výpočet. Ak nespĺňa kritérium, napríklad preto, že partneri vedú oddelené domácnosti, vlastný príjem a primerané výdavky príjemcu naďalej určujú potrebu a príjem nového partnera sa nezapočítava. Výsledok môže zmeniť skutočná zmena vlastných okolností príjemcu, nie príchod partnera ako takého.

Nakoniec, všetko výživné sa každoročne indexuje zo zákona podľa článku 1:402a BW. Percentuálne podiely stanovuje minister spravodlivosti a bezpečnosti a zverejňuje sa na jeseň s účinnosťou od 1. januára a uplatňujú sa bez ohľadu na to, či ktorákoľvek zo strán niečo urobí alebo nie. Neuplatnenie indexácie je jedným z najčastejších zdrojov nedoplatkov.

Ako sa mení alebo ukončuje údržba

Samotné sa nič nemení okrem zákonnej indexácie a uplatňovania článku 1:160 BW. Rozhodnutie alebo dohoda o výživnom sa musí zmeniť buď novou dohodou medzi stranami, alebo súdom a spôsob, aký si zvolíte, určuje, aký bude výsledok vykonateľný.

Dohoda medzi stranami

Bývalí manželia sa môžu dohodnúť na novej výške alebo sa dohodnúť na ukončení výživného a zaznamenať to v zmenenej a doplnenej dohode o urovnaní (echtscheidingsconvenant). Mediácia je uskutočniteľná cesta, ak to vzťah umožňuje. Platia dve upozornenia. Súkromná dohoda nie je priamo vykonateľná, pokiaľ nie je zapísaná v notárskej zápisnici, ktorá je vykonateľným nástrojom podľa článku 430 Rv, alebo potvrdená súdom rozhodnutím. A dohoda o znížení alebo zrušení výživného na dieťa pod úroveň, ktorú vyžaduje zákon, je neplatná podľa článku 1:400(2) BW, pretože nárok patrí dieťaťu. Naše usmernenie k dohode o urovnaní rozvodu vysvetľuje, čo by mal takýto dokument obsahovať.

V tejto súvislosti sa niekedy spomína Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) a jeho úloha je často nepochopená. LBIO vyberá výživné na deti a manžela/manželku, ak je platiteľ v omeškaní, uplatňuje zákonnú indexáciu a zaoberá sa medzinárodným vymáhaním. Neurčuje, neprepočítava ani nemení dlžnú sumu. To môžu urobiť iba strany, na základe dohody, alebo súd.

Podanie žiadosti na súd

Ak dohoda nie je možná, postupom je návrh na zmenu výživného podľa článku 1:401 BW. Súd môže zmeniť alebo zrušiť rozhodnutie alebo dohodu, ak prestala spĺňať zákonné normy z dôvodu zmeny okolností, a samostatne podľa článku 1:401(4) BW, ak bolo pôvodné rozhodnutie od začiatku založené na nesprávnych alebo neúplných informáciách. Návrh na určenie, že výživné skončilo podľa článku 1:160 BW, sa podáva rovnakým spôsobom.

Konania v rodinných veciach vedie advocaat (holandský kvalifikovaný právnik); zastúpenie je povinné. V žiadosti sa uvádza zmena, na ktorú sa odvoláva, a dôkazy pre ňu, druhá strana môže podať obhajobu a súd pred rozhodnutím koná pojednávanie. Rozhodnutiu môže priznať spätnú účinnosť a ak je ustanovený článok 1:160 BW, dátumom účinnosti je dátum začiatku spolužitia, a nie dátum podania žiadosti.

Klauzula o nemodifikovaní

Mnohé dohody o urovnaní obsahujú klauzulu niet-wijzigingsbeding, ktorá vylučuje zmenu výživného na manžela/manželku. Článok 1:159 BW to umožňuje, pokiaľ je dohodnuté písomne. Jeho účinok je silný: bežná zmena okolností potom nestačí. Podľa článku 1:159(3) BW možno túto klauzulu zrušiť len vtedy, ak sa okolnosti zmenili tak drasticky, že žiadateľa už nemožno rozumne viazať na ňu, čo je vysoká hranica, ktorá sa zriedkakedy spĺňa.

Takáto doložka nerobí tri veci. Nemôže obmedziť výživné na dieťa, ktoré je neplatné podľa článku 1:400(2) BW. Nepretrvá, ak sa strany dohodnú inak. A nemá prednosť pred článkom 1:160 BW, pretože toto ustanovenie ukončuje povinnosť zákonom, a nie zmenou. Ak ste sa dohodli na doložke o nezmenenej povinnosti, prečítajte si ju predtým, ako budete predpokladať, že vaša situácia je pevne stanovená. Súvisiaca otázka, či povinnosť končí, keď platiteľ dosiahne štátny dôchodkový vek, je riešená v našom článku o tom, či partnerské výživné automaticky končí v veku AOW.

Zatajovanie, splácanie a bežné chyby

Príjemca, ktorý začne žiť v spoločnej domácnosti, sa nedopúšťa trestného činu tým, že to neoznámi, ale praktické dôsledky sú závažné. Mnohé dohody o urovnaní poistenia ukladajú výslovnú povinnosť oznámiť zmenu spôsobu bývania a porušenie tejto povinnosti je porušením zmluvy. A čo je dôležitejšie, akonáhle súd určí, že článok 1:160 BW sa uplatňuje od určitého dátumu, všetko zaplatené po tomto dátume bolo zaplatené bez právneho dôvodu a v zásade je vymáhateľné ako neoprávnená platba podľa článku 6:203 BW.

Vymáhanie však nie je automatické a stojí za to byť realistický. Holandské súdy uplatňujú obmedzenia, ak už bolo výživné vynaložené na bežné životné náklady a jeho splácanie by príjemcu dostalo do ťažkostí, a môžu obmedziť jeho výšku alebo obdobie. Zatajovanie je opačný postup: príjemca, ktorý aktívne uviedol platiteľa do omylu, má slabé dôvody na obmedzenie. Na rozdiel od pretrvávajúcej mylnej predstavy neexistuje žiadna pokuta ani sankcia za zatajovanie ako také.

V týchto spisoch sa opakuje niekoľko chýb, ktorým sa dá predísť. Zastavenie platieb pred rozhodnutím súdu je najškodlivejšie, pretože premieňa obhájiteľnú pozíciu na nedoplatky a náklady na vymáhanie pohľadávok. Budovanie prípadu len na citovom vzťahu bez dôkazu o spoločnej domácnosti a vzájomnej starostlivosti je najčastejším dôvodom neúspechu dobre odôvodnenej žiadosti. Príliš dlhé čakanie je tretím dôvodom: spomienky blednú, nájomné zmluvy sa nahrádzajú a bankové výpisy sa stávajú ťažšie dostupnými, zatiaľ čo nedoplatky, ktoré sa snažíte vymáhať, stále rastú.

Zodpovedajúcou chybou na strane prijímateľa je predpoklad, že nový vzťah je možné štruktúrovať tak, aby sa obišlo ustanovenie článku 1:160 BW ponechaním dvoch registrovaných adries. Súd sa zameriava na to, ako ľudia skutočne žijú, nie na matriku, a konštrukcia, ktorá existuje iba na papieri, je zvyčajne viditeľná v nájomnej zmluve, účtoch a bankových výpisoch.

Praktické kroky, ktoré treba podniknúť teraz

Ak platíte výživné a domnievate sa, že váš bývalý manželský partner s vami žije v spoločnej domácnosti, požiadajte o výpis z registra výživných (BRP) s uvedenou adresou, zhromažďujte vyššie uvedené dokumenty počas určitého obdobia, nie počas jedného týždňa, a poraďte sa predtým, ako sa s niekým stretnete, pretože upozornenie má tendenciu viesť skôr k zmene registrácie ako k zmene spôsobu bývania. Pritom platte výživné.

Ak poberáte výživné a začínate nový vzťah, zistite si svoju situáciu ešte predtým, ako sa nasťahujete do spoločného života. Či sa článok 1:160 BW vzťahuje na vašu situáciu, je právna otázka s trvalou odpoveďou a je oveľa lacnejšie zistiť to vopred, ako sa o dva roky neskôr súdiť s pripojenou žiadosťou o vrátenie výživného. Ak chcete skúšobnú dobu, musíte sa na nej písomne ​​dohodnúť s bývalým manželom/manželkou, pretože samotný zákon ju neustanovuje.

A v oboch prípadoch si overte, čo vaša dohoda o urovnaní skutočne uvádza. Oznamovacia povinnosť, doložka o nezmenenosti, dohodnutá definícia spolužitia alebo dohodnutá skúšobná doba často rozhodnú o výsledku skôr, ako nadobudnú účinnosť akékoľvek všeobecné pravidlá. Náš sprievodca výživným v Holandsku pokrýva širší rámec pre výživné na deti a manželov/manželky a naše príručky rodinného práva stanovujú súvisiace pravidlá týkajúce sa rozvodu a detí.

Často kladené otázky

Nižšie nájdete odpovede na najčastejšie otázky týkajúce sa výživného, ​​keď váš bývalý partner vstúpi do nového vzťahu.

Ako Law & More môže pomôcť

Náš tím rodinného práva poskytuje poradenstvo v oblasti výživného na manžela/manželku a dieťa v Holandsku vrátane žiadostí o preukázanie ukončenia výživného podľa článku 1:160 BW, žiadostí o zmenu výživného podľa článku 1:401 BW, obhajoby proti takýmto žiadostiam a dokazovania, ktoré si obe vyžadujú. Taktiež radíme príjemcom o ich postavení pred začatím nového vzťahu, čo je zvyčajne najlacnejší moment na jeho riešenie. Ak sa vaše okolnosti zmenili a chceli by ste vedieť, ako na tom ste, kontaktujte nás.